Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-225/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-225 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с уточнениями. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 24 мая 2021 года в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты в размере 585000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 715000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; расходы на доверенность в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 24 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3 указанного договора займа займодавец передает заемщику заем на сумму 130000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. О факте передачи данных денежных средств составлена расписка 24 мая 2021 года. Заем выдается на срок два месяца, то есть до 24 июля 2021 года. Проценты за пользование займом составляют 10% от суммы займа в месяц, то есть 13000 рублей ежемесячно.

24 мая 2021 года во исполнение договора займа ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской ФИО2, написанной ею собственноручно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В договоре займа срок займа был установлен до 24 июля 2021 года, однако, как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что также не отрицалось ответчиком.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 130000 рублей и процентов ответчиком не представлено. Оригиналы договора займа и расписки стороной истца были предъявлены и приобщены в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 подлинность договора и расписки не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца в материалах дела, находя его верными, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в размере 585000,00 рублей.

Иных расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением от 20 января 2025 года.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца по указанному договору работы, количество судебных заседаний, оказанную представителем юридическую помощь, с учетом принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию с проигравшей стороны судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 40000 рублей, расходы на доверенность в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 9000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ГПК в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа от 24 мая 2021 года в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты в размере 585000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 715000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; расходы на доверенность в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.