Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3302/2017

№2-3302\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 09.06.2017 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца. Ответчиком событие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри гос.номер № однако на СТО было установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает 900 000 рублей. 11.08.2017 года истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, которое ответчик выплатил с нарушением установленного срока 12.09.2017 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.08.2017 по 12.09.2017 год в сумме 88 000 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.«д» п.16.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Тойота Камри гос.номер №.

Ответчиком событие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт автомобиля, однако в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля превышает 900 000 рублей, 11.08.2017 года истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

07.09.2017 года истцом подана претензия о выплате стразового возмещения и неустойки.

Согласно платежного поручения № ответчиком выплачено истцу страховое возмещение 400 000 рублей 12.09.2017года.

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик своевременно в установленный 20 дневный срок страховое возмещение в полном размере не выплатил, требования о взыскании неустойки являются законными. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик в соответствии с законом выдал направление на ремонт транспортного средства, не допуская нарушения прав истца, заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме истом подано 11.08.2017года, 20 дневный на выплату страхового возмещения истек 31.08.2017года, неустойка подлежит взысканию за период с 01.09.2017 по 11.09.2017года в сумме 44 000 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 520 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: