Определение № 5-47/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

23 марта 2017 года город Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 20 февраля 2017 года и другие приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО2, о нарушении им п.2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть, о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 20 февраля 2017 г. и приложенные к нему другие материалы дела в отношении ФИО2 направлены в Магнитогорский гарнизонный военный суд начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для рассмотрения 21 февраля 2017 года. Основанием для направления дела для рассмотрения в Магнитогорский гарнизонный военный суд послужило указание в протоколе об административном правонарушении, что ФИО2 является военнослужащим войсковой части №. Дело поступило в военный суд 15 марта 2017 года.

Согласно п.3 ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2 в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения – 19 февраля 2017 года, военнослужащим не являлся и состоял на воинском учете в военном комиссариате городов <адрес>, а воинской части с номером №, указанным в протоколе об административном правонарушении не существует, поскольку номера воинских частей могут быть только четырех или пятизначными (а не шестизначными).

Так из ответа военного комиссара городов <адрес> на запрос суда, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу по призыву с 25.05.2009г. по 23.05.2010 г. и 23.05.2010 г. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, заключил первый контракт о прохождении военной службы и направлен в войсковую часть № (<адрес>) на основании выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ от 20 февраля 2017 года №88.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ от 20 февраля 2017 года №88, с <данные изъяты> ФИО2 заключается первый контракт о прохождении военной службы по прибытию в воинскую часть (войсковая часть №) сроком на три года с испытательным сроком 3 месяца, установлен срок прибытия в воинскую часть до 10 марта 2017 года.

Вместе с тем, как следует из ответа начальника штаба войсковой части № на запрос суда, <данные изъяты> ФИО2 было выдано отношение для назначения на воинскую должность сапера исх.от 01.02.2017г. №, однако он в воинскую часть, по состоянию на 22 марта 2017 года, не прибывал и в списки личного состава не зачислен.

Более того, ФИО2 в телефонограмме подтвердил, что на момент совершения им административного правонарушения (19 февраля 2017 года) и в настоящее время он военнослужащим не является, ранее проходил военную службу по призыву в 2009 – 2010 годах в войсковой части № (<адрес>), затем был переведен в войсковую часть № (<адрес>), и был уволен в связи с окончанием срока военной службы по призыву, и с 24 мая 2010 года исключен из списков личного состава воинской части. Военную службу по контракту он не проходил.

Каких-либо данных о том, что ФИО2 является военнослужащим, либо являлся таковым по состоянию на 19 февраля 2017 года, или был призван на военные сборы в указанное время (копии военного билета, справки о прохождении им военной службы и т.д.), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, и поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил вменяемое ему правонарушение в г.Троицк Челябинской области, на ул.Ловчикова, возле дома №83, сам он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, каких-либо ходатайств о направлении дела для рассмотрения по иному указанному им месту его жительства в поступивших в суд материалах административного дела не имеется, судья приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Магнитогорскому гарнизонному военному суду и в соответствии с ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения – мировому судье судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., п.5 ч.1 ст. 29.4., ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 20 февраля 2017 года и другие приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО2, о нарушении им п.2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть, о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области (<...>).

Копии настоящего определения направить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области и ФИО2

Заместитель председателя суда С.Б.Рассоха