Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

УИД 72RS0016-01-2024-000004-89

дело № 2-116/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 22 февраля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» (далее - ООО МКК «Архимед») обратилось в Омутинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Архимед» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 1 процент в день (365% в год). Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» задолженность договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей из них: сумму основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за предоставленный займа в размере 37 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 40) генеральный директор ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.10)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала, что сумма за оказанные услуги по составлению искового заявления завышена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Архимед» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. (л.д.22-24)

Согласно пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ООО МКК «Архимед» предоставляет ФИО1 займ в сумме 25000 рублей сроком на 32 календарных дня (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с процентной ставкой 365 процентов годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий единовременно в конце срока предоставления займа, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 33 000 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 25000 рублей, и погашение процентов в размере 8000 рублей, начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

Согласно пункту 14 заемщик ознакомлен с общими условиями договора и соглашается с ними.

Договор потребительского микрозайма подписан заемщиком ФИО1.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24 оборотная сторона)

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (часть3)

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условию договора потребительского займа на первой странице перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутарократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа срок возврата не превышает один год вправе начиная заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д. 14)

Согласно пункту 2.4 общих условий договора потребительского микрозайма по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).(л.д.12)

Поскольку в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что принятые обязательства заемщиком по договору займа не выполняются надлежащим образом и требования истца обоснованы.

Из представленного истцом расчет следует, что размер задолженности по договору займа составляет 62 500 рублей, а именно 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом. (л.д. 15)

Проверив представленный истцом расчетом задолженности суд соглашается, составлен верно в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей 00 копеек. (л.д. 12)

При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2075 рублей 00 копеек.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как следует из материалов дела истец обратился за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления к ИП ФИО4, о чем с ИП ФИО4 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27)

Согласно пункту 1.1 договора и приложения 6 к договору истец поручил подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за оказание услуги по составлению искового заявления составляет 7 000 рублей.

ИП ФИО4 во исполнения взятых на себя обязательств подготовил исковое заявление, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. (л.д. 28 оборотная сторона, 29)

Из разъяснений изложенных в п. 11 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд, учитывая всю совокупность юридически значимых обстоятельств, таких как объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем и характер оказанных услуг исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, приходит к выводу о снижении расходов по составлению искового заявления до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7105 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-017), в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей из них: сумму основного долга в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 37 500 (тридцать семь тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7105 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-017) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Архимед» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек и расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников