Постановление № 1-149/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-001230-05 Дело №1-149/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Фоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имя права управления транспортным средством, в нарушение ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», главы 6 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» и главы 4 Приказа МВД РФ от 20.07.2000 №782 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 №1396», 16.07.2017 в дневное время, находясь у здания ГИБДД г.Бишкека Киргизской Республики, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 150 долларов США с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение №000801860, выданное 16.07.2017 Республикой Кыргызстан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией. В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством. Далее ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, незаконно хранил его при себе в целях использования с момента приобретения до 20.03.2021. В 04 часа 25 минут 20.03.2021 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ул.Свободы г.Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославский области. В ходе проверки документов на право управления указанным транспортным средством ФИО1 в указанное время у дома №77 по ул.Свободы г.Ярославля, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью беспрепятственного проезда на указанном автомобиле по г.Ярославлю и избежания привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области указанное заведомо поддельное водительское удостоверение №000801860, выданное 16.07.2017 Республикой Кыргызстан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, тем самым использовал его. 20.03.2021 в 04 часа 32 минуты у дома №77 ул.Свободы г.Ярославля указанное поддельное водительское удостоверение сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта №74 от 02.04.2021, представленное водительское удостоверение с серийным №000801860, выданное 16.07.2017 Республикой Кыргызстан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выдаваемой на территории Республики Кыргызстан. Изображения на данном документе выполнены способом струйной печати с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК. Признаков замены фотокарточки и признаков изменения первоначального содержания водительского удостоверения не выявлено.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Волкорезовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред кому-либо по настоящему делу не причинен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фомина Е.В. полагала, что все предусмотренные законом условия для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, полагала возможным прекратить уголовное дело по названному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного сторонами, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного защитником ходатайства суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Московской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет доход от трудоустройства без официального оформления трудовых отношений. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном суд считает заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Волкорезовой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Сутормин