Определение № 5-27/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017Красноярский районный суд (Самарская область) - Административное 1. с.Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО, В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО. В материале имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, при изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось. Согласно ст.28.7. КоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. По материалу не проводилась ни экспертиза ни какое либо иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат. Единственное, что было сделано в ходе «административного расследования» - опрос лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судом. Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности. Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО, направить по подсудности мировому судьей судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области. Судья Акинцев В.А. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Акинцев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
