Решение № 2-2-261/2021 2-2-261/2021~М-2-223/2021 М-2-223/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2-261/2021

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2-261/2021

УИД 73RS0012-02-2021-000437-43


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Заббаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе судебного рассмотрения, указав, что «24» апреля 2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено Соглашение №* от **.**.***, на сумму кредита 358000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита - не позднее **.**.***, под 11% годовых, со страхованием жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 358000 руб.

Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена заемщиком **.**.***, что подтверждается банковским ордером №* от **.**.*** и выписками со счетов: с текущего счета №* и по ссудному счету №*.

Согласно п. 3.1 Соглашения, График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком Соглашения.

В соответствии с заключенным Соглашением, кредит предоставлен Заемщику с использованием аннуитентных платежей (п.п. 6.2 п.6 Раздела 1.«Индивидуальных условий кредитования» Соглашения), с условием ежемесячного начисления процентов за пользование Кредитом, которые начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), либо до даты его окончательного возврата (при фактическом досрочном возврате кредита в полном объеме).

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.п. 6.1 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.п. 6.3 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).

Обязательства по Соглашению Ответчик надлежащим образом перед Кредитором не исполнял. Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в течение 2020-2021 гг, что подтверждается Выпиской со ссудного счета №*, а также прилагаемым расчетом задолженности по кредиту. Платежи вносились не в согласованные сторонами сроки и размере, и что является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Кредитор направлял Заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости погашения просроченной задолженности по Соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Банка без ответа и удовлетворения.

Так, в связи с непогашением просроченной задолженности, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (по состоянию на **.**.***) и расторжении кредитного договора (в срок не позднее **.**.***).

Согласно расчета задолженности ответчика перед истцом на **.**.*** составляет 277360,01 руб., в том числе основной долг в сумме 259140,41 руб., задолженность по процентам – 15561,53 руб., задолженность по неустойке (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1928,18 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату процентов в сумме 729,89 руб.

Просят расторгнуть Соглашение №* от **.**.***, взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению №* от **.**.*** в сумме 277360 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11974 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 **.**.*** было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №*.

В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 был выдан кредит в размере 358000 рублей на срок до **.**.*** с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,01% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

**.**.*** АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 358000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, банковским ордером, исполнив тем самым свои обязательства по соглашению.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 7985,56 рублей, а последний платеж 178,70 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение принятых ею обязательств, вытекающих из соглашения от **.**.***, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по Соглашению у неё на **.**.*** имеется задолженность в сумме 277360,01 руб., в том числе основной долг в сумме 259140,41 руб., задолженность по процентам – 15561,53 руб., задолженность по неустойке (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1928,18 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату процентов в сумме 729,89 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиком платежей размере, с декабря 2020 года по июнь 2021 года платежи не вносились.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по соглашению, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения соглашения не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий соглашения следует расторгнуть Соглашение №* от **.**.*** и взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 277360,01 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №*, заключенное **.**.*** между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.*** года рождения в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от **.**.*** в сумме 277360 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11974 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 13 июля 2021 года.

Судья А.С. Мягков



Суд:

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Мягков А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ