Решение № 2-5529/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-5529/2020

Дело № 2-5529/2020

16RS0...-02


Решение

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования ... от ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком до ... с уплатой 30,58% годовых. ... банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... На момент заключения договора цессии основной долг составил 263 975 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 152 896 рублей 14 копеек, что подтверждается приложением ... к договору цессии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1/5 части задолженности в сумме 83 374 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплату услуг представители в сумме 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубля 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, представитель ответчика предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал о несогласии с иском и применении срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком на основании заявления клиента о заключении договора кредитования заключен договор кредитования ... от ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком до ... с уплатой 30,58% годовых (л.д. 16-17).

В своем заявлении ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора о кредитовании путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый банковский счет. В указанной анкете стороны согласовали, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

В нарушение условий договора ответчик нарушила предусмотренный сторонами график платежей, данный факт ответчиком и его представителем не оспорен, и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15).

... публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по основному долгу 52 795 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом 30 579 рублей 23 копейки. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

... в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно входящему штампу исковое заявление истцом подано ..., то есть в пределах шестимесячного срока, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять со дня подачи заявления истцом о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока исковой давности основной долг ответчика составляет 263 975 рублей 63 копейки, проценты – 119 349 рублей 64 копейки.

Истцом заявлены исковые требования в размере 1/5 части от суммы основного долга и процентов, что составляет 52 795 рублей 13 копеек 30 579 рублей 23 копейки соответственно, и не превышает суммы задолженности с учетом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору ... от ..., заключенному между истцом (принципал по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент по договору), агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в пункте 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1) (л.д. 24).

В обязанности агента по настоящему договору входит в том числе: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов в суде (пункт 2.1.1).

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору ... от ..., заключенному между теми же сторонами, агентом оказаны следующие услуги стоимостью: направление уведомления о задолженности – 100 рублей; направление претензионного письма должнику – 1 500 рублей; составление искового заявления – 5 000 рублей; составление заявления о выдаче судебного приказа – 1 000 рублей; составление заявления о правопреемстве – 1 000 рублей; представление интересов в суде – 5 000 рублей (пункт 1) (л.д. 25).

Дополнительным соглашением ... от ... к вышеуказанному агентскому договору стоимость составления искового заявления установлена в сумме 10 000 рублей (пункт 1) (л.д. 25).

Согласно платежному поручению ... от ... и реестру оказанных услуг индивидуальному предпринимателю ФИО3 по данному делу оплачена стоимость оказанных услуг в сумме 10 000 рублей (л.д. 25, 26).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, квалификацию представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также то обстоятельство, что представитель истца при рассмотрении дела участия не принимал, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубля 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 83 374 (восьмидесяти трех тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 36 копеек, в том числе основной долг в сумме 52 795 рублей 13 копеек, проценты в сумме 30 579 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 (двух тысяч семисот одного) рубля 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в большей сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.