Решение № 2-1923/2018 2-1923/2018 ~ М-1453/2018 М-1453/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1923/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1923/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.06.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> кВ. 38 за период с 01.07.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 35.631,46 руб. за отопление и 46.538,90 руб. за горячее водоснабжение, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.665 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> за период с 01.07.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 35.631,46 руб. за отопление и 46.538,90 руб. за горячее водоснабжение, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.665 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, потребляла услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в уточненной части.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, на процесс не явилась, представителей не направила, ходатайств об отложении заседания на другой срок в суд не представила.

И??????????????????

Согласно выписке из ЕГРП ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ответчиком указанных обязанностей повлекло образование за ним задолженности за период с 01.07.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 35.631,46 руб. за отопление и 46.538,90 руб. за горячее водоснабжение, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 69.927 рублей 32 коп., из которых 28.942, 42 руб. за отопление и 40.984,90 руб. за горячее водоснабжение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчик в свою очередь обязательств по их оплате – не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ответчику ФИО1 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2.298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 69.927 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 32 коп., из которых 28.942, 42 руб. за отопление и 40.984,90 руб. за горячее водоснабжение.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2018 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 г.

Судья Т.Э. Чоракаев