Решение № 2А-646/2018 2А-646/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-646/2018

Дело № 2а-646/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Плющевой Н.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на № год. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, допускает нарушения по исполнению ограничений и обязанностей, возложенных на него решением суда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, возложенного на него решением суда и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <сумма>

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение обязанности, возложенной на него решением суда и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

По изложенному, просит продлить срок административного надзора гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>, сроком на шесть месяцев. Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление начальника полиции поддержал в полном объёме, уточнив дату постановки ФИО2 на учёт в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора административное исковое заявление в отношении ФИО2 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осужденным приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением положений ст.ст.74, 70 УК РФ, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяца № дней. Срок условно-досрочного освобождения у ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на № год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2, несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <сумма>;

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за не соблюдение обязанности, возложенной на него решением суда и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со ст. Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный ФИО2, не истёк, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в течение года он совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на № месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям следующие: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев.

Дополнить к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.