Определение № 2-453/2017 2-453/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2–453/2017 27 апреля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 16.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля AUDI Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пп. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2012. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составила 51673 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства № от 23 11.2012. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП ответчик не имел права на использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. АО «ГСК «Югория» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось к ответчику с претензией от 02.02.2017 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 51673 руб. 00 коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере 1750 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представила заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не соглашаясь с заявленным иском, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному ходатайству последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от иска к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков