Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-569/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 05 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя прокуратуры, помощника прокурора г.Дальнегорска Лапшина А.В., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обратился начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, указав в нём, что после отбытия наказания за преступление, в МО МВД России «Дальнегорский» был поставлен на учет ФИО3, как лицо ранее судимое.

ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, от соседей поступают жалобы, не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом того, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд установить административный надзор сроком до <дата> в отношении ФИО3 и установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства в дни и часы, установленные указанным органом; запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Лапшин А.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. В представленном заявлении указал, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.6-8).

По постановлению Уссурийского районного суда от <дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком до <дата>.

Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запрещение находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

В установлении административного ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, суд считает, административному истцу следует отказать, поскольку это является излишним ограничением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком до <дата> и следующие ограничения: обязательная его явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запрещение находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

В удовлетворении установления ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига