Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-533/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 04.07.2017 между банком и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К. денежные средства в размере 57 356,35 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. скончался. Наследником заемщика (ответчиком по делу) является ФИО1, принявшая наследство после умершего К. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 75 059,26 рублей, из которых: 57 356,35 рублей – задолженность по основному долгу, 17 702,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 059,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №-ГО от 12.10.2018, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

Факт получения ответчиком судебного извещения подтверждается ее подписью от 15.02.2018 в уведомлении о вручении заказного письма.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Кроме того, в материалах дела имеется расписка представителя ФИО1 – ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от 01.10.2018, с полным объемом прав, сроком действия на один год, согласно которой ей лично 14.02.2019 вручено исковое заявление и извещение о судебном заседании, о чем свидетельствует личная подпись представителя ФИО3

Указанное, в совокупности с изложенным выше, позволяет суду сделать вывод о том, что зная о времени проведения судебного заседания, ответчик проявила нежелание непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, что свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ни от ответчика, ни от ее представителя не поступило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что 04.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк » (кредитор) и К. (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 90 900 рублей, со сроком возврата – до востребования, со ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых, ставка за проведение наличных операций – 39% годовых, открыл счет №. Размер минимального платежа составил 5 205 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями для Кредита ПЕНСИОННЫЙ 2.0 ПЛЮС, Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального платежа и дате платежа (пункт 6). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8). Условиями договора предусмотрен штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа, размер которого при сумме кредита от 50 001 рублей, составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (пункт 12).

Согласие заемщика с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, закреплено пунктом 14 договора. Заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue (пункт 15). Индивидуальные условия для Кредита ПЕНСИОННЫЙ 2.0 ПЛЮС подписаны К. собственноручно.

Согласно Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

К. ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в договоре кредитования № от 04.07.2017 (пункт 14). Таким образом, К. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Факт получения К. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 24.10.2018 и стороной ответчика не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 по состоянию на 24.10.2018 составляет 75 059,26 рублей, из которых: 57 356,35 рублей – задолженность по основному долгу, 17 702,91 рублей – задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2018, из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа М. от 26.02.2019 в совокупности, с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К., 21.12.2017 обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.12.2017 с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь К.О. 15.02.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 177 996 рублей 33 копейки. 21.02.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, стоимость наследственного имущества составляет 6 286 рублей 08 копеек.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности перед банком 75 059,26 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя К. по кредитному договору № от 04.07.2017, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя К. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 259544 от 07.11.2018 года истец уплатил государственную пошлину в размере 2 451,78 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости наследованного ею имущества, задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 в размере 75 059 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубля 78 копеек, а всего 77 511 (семьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина