Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-299/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23марта 2021 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО4 – адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2021 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО5, администрации МО г. Донской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>», площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес> и земельного участка, находящегося по <адрес>, площадью <...> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под гараж, с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенным нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 (наследственное дело №) и свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенным нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 (наследственное дело №) соответственно.

Утверждает, что на основании постановления главы администрации г. Северо-Задонска Тульской области от 19.01.1993 № «О передаче земельных участков в собственность членам коллективных товариществ садоводов» ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на землю, площадью <...> кв.м, для садоводства в садоводческом товариществе «<...>».

Отмечает, что в наследственную массу после смерти ФИО1 не вошел указанный земельный участок с кадастровым №, находящийся по <адрес>», площадью <...> кв.м., категория земель:земли населенных пунктов, вид разрешенногоиспользования: для садоводства, из-за технической ошибки, допущенной в постановлении главы администрации г. Северо-Задонска Тульской области от 19.01.1993г. № «О передаче земельных участков в собственность членам коллективных товариществ садоводов», свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, внаписания отчества правообладателя ФИО1:вместо верного отчества «<...>» оно указано - «<...>»

Обращает внимание, что в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти <адрес> отчество указано верно - «<...>».

Факт родственных отношений между ней и ФИО1 установлен решением <...> городского суда <...> области от 30.03.2004.В этом же решении указан адрес их проживания по <адрес>, который также указан в архивной копии постановления главы администрации г. Северо-Задонска Тульской области от 19.01.1993 № «О передаче земельных участков в собственность членам коллективных товариществ садоводов» и Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Убеждена, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № отДД.ММ.ГГГГ было выдано её мужу ФИО1 и указанный земельный участок входит в наследственную массу после его смерти.

Утверждает, что, поскольку она приняла наследство после смерти мужа ФИО1 то фактически вступила в наследство и на спорный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра истца ФИО6

Представитель истца ФИО4 – адвокат Кузнецова С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требовании в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала орассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Поручила представлять свои интересы в ходе судебного разбирательства представителю – адвокату Кузнецовой С.Е.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Донской – по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующих законодательством РФ. Представил сообщение Главы администрации МО г. Донской ФИО8 от 16.03.2021 №, согласно которому, в связи со вступлением в силу закона Тульской области от 03.03.2005 № 529-ЗТО «О присоединении к городу Донскому города Северо-Задонск, поселков городского типа (рабочих поселков) Задонье, Комсомольский, Новоугольный, Подлесный, ФИО9, Шахтерский», закона Тульской области от 11.03.2005 № 548-ЗТО «О переименовании «Донского муниципального образования Тульской области», установлении границы муниципального образования город Донской и наделении его статусом городского округа», решением муниципального совета Донского муниципального образования Тульской области от 27.05.2005 № 63-3 «О реорганизации администрации Донского муниципального образования (ДМО) и согласования структуры администрации муниципального образования город Донской», постановлением главы Донского муниципального образования Тульской области от 06.06.2005 № 501 «О реорганизации администрации Донского муниципального образования ДМО» администрация Донского муниципального образования былапереименована в администрацию муниципального образования город Донской.

В связи с утратой статуса территорий администрации поселков и города Северо-Задонска прекратили свое существование без передачи полномочий, поэтому внесение изменений постановлением главы администрации муниципального образования город Донской в правоустанавливающие документы главы администрации г. Северо-Задонска не представляется возможным.

На сновании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264,265ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112ГК РФ).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1являлся собственником земельного участкас кадастровым №, расположенный по <адрес> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Данный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Северо-Задонска Тульской области от 19.01.1993г. № «О передаче земельных участков в собственность членам коллективных товариществ садоводов», свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно данный объект недвижимого имущества составляют наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> о.ЗАГС <...> области, о чем составлена актовая запись №.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство являетсяСтолярова Зоя Кузьминична. Сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО6 подали заявление об отказе от наследства, что подтверждает, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди.

Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и ФИО1 установлен и подтверждается решением <...> городского суда от 30.03.2004 по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений и нахождении на иждивении,

Судом установлено, что после смерти мужа истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, так как приняла все имущество, принадлежащее на праве собственности мужу ФИО1., обратившись к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 взаявлением о принятии наследства.

Учитывая, что истец ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия ей наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО4, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками С.А.НБ., ФИО6, отсутствии возражений у ответчика – администрации МО г. Донской, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 г.