Решение № 2А-2259/2017 2А-2259/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-2259/2017

Дело № 2а-2259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 11713 руб., пеней по транспортному налогу в размере 2046 руб. 20 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 208 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 11713 руб., пеней по транспортному налогу в размере 2046 руб. 20 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 208 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб. 04 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства и квартиру, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против требований административного искового заявления в части взыскания пеней, поскольку они начислены на период, предшествовавший начислению налогов за 2014 год.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015.

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

За 2014 год МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог в размере 11713 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 208 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1016282, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налоги за 2014 год административным ответчиком уплачены не были, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2046 руб. 20 коп. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 30 руб. 04 коп., а затем направила ему налоговое требование № 360339 об уплате образовавшейся недоимки по налогам и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

Однако налоги и пени ФИО1 уплачены не были.

15.05.2016 мировым судьей судебного участка № 99 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2014 год и пеней, который отменен определением этого же мирового судьи от 07.07.2016 в связи с поступлением от должника возражений.

Указанное обстоятельство послужило основанием для подачи налоговой инспекцией административного искового заявления.

Срок на обращение в суд налоговым органом соблюден.

Расчет задолженности по налогам судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика пеней по транспортному налогу в размере 2046 руб. 20 коп. и пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб. 04 коп. суд признает необоснованным в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия у ФИО1 недоимки по налогам за период с 01.07.2015 по 01.10.2015, с учетом которой произведено начисление пеней.

Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату транспортного налога, должна составлять 48 руб. 31 коп. (недоимка по налогу за 2014 гг. (11713 руб.) х число дней просрочки (с 02.10.2015 по 16.10.2015=15) х ставка пени (0,000275)).

Сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату налога на имущество физических лиц, должна составлять 85 коп. (недоимка по налогу за 2014 гг. (208 руб.) х число дней просрочки (с 02.10.2015 по 16.10.2015=15) х ставка пени (0,000275)).

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 713 руб., сумму пеней за просрочку уплаты транспортного налога в размере 48 руб. 31 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 208 руб., сумму пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 85 коп.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 478 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович