Приговор № 1-186/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-186/2018
г. Санкт-Петербург
22 мая 2018 года
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирнова М.Г.,

при секретаре Алихановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кронберг А.В.,

защитника – адвоката Щербатых Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18.12.2016 в 10 часов 23 минуты, ФИО1, являясь проводником вагона №3 поезда № сообщением «Москва - Санкт-Петербург» прибыл на Московский вокзал города Санкт-Петербурга. После чего, в составе указанного пассажирского поезда, ФИО1 проследовал в Ранжирный парк, расположенный в Центральном районе города Санкт-Петербурга по адресу: Невский проспект, дом 85, где, 18.12.2016, примерно в 11 часов 45 минут, при уборке вагона №3 указанного поезда, ФИО1, в рундуке под посадочным местом № обнаружил дорожную сумку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, после чего перенес ее в служебное купе проводников вагона №3, где осмотрел ее содержимое. В связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны потерпевшей Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, указанную сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней личными вещами Потерпевший №1: ноутбуком «Toshiba SATELLITE L735 — 11 F» в корпусе красно-черного цвета с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 12 500 рублей, бижутерией, стоимостью 200 рублей, книгой Дж. Лондона «Дочь снегов» в мягком переплете, стоимостью 200 рублей, блузкой бежевого цвета с принтом в виде совы стоимостью 1500 рублей, рубашкой белого цвета стоимостью 1000 рублей, юбкой-карандаш черного цвета стоимостью 3000 рублей, кардиганом серебристого цвета стоимостью 500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: платьем бежевого цвета в полоску, платьем светло-зеленого цвета, футболкой с рисунком, выполненным акриловой краской, ночной сорочкой серого цвета, летними шортами красного цвета и нижним бельем, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 400 рублей 00 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь дочери обучающейся в высшем образовательном учреждении и матери достигшей пенсионного возраста, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства без замечаний, подал явку с повинной. Заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, характеристики по месту работы и месту жительства и помощь оказываемую матери и дочери, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, поданную ФИО1 явку с повинной суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст.61 УКРФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

С учетом положений ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, также тот факт, что имущество, похищенное у Потерпевший №1 ей возвращено.

С учетом характеризующих подсудимого данных, наличия у него источника дохода, учитывая размер дохода подсудимого, суд полагает, что справедливое наказание ФИО1, которое будет способствовать решению задач его исправления, является наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иски по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате в УФК по г. Санкт-Петербургу (УТ МВД России по СЗФО), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 04 40 30 001, ОГРН <***>, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21020 02 6000 140, лицевой счет администратора доходов бюджета №047 211 626 50, код доходов 188 1 16 21020 02 6000 140, ОКТМО УТ МВД России по СЗФО 40 912 000.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фотоизображение наклеек ноутбука хранить при материалах уголовного дела, ноутбук «Toshiba SATELLITE L735 — 11 F» с зарядным устройством к нему оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий: