Постановление № 5-1557/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1120/2021

Дело №5-1557/2021

86RS0001-01-2021-002339-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрГарант» (юридический адрес: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦентрГарант», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении деятельности, связанной с возвратом просроченной задолженности, возникшей у заемщика ФИО3, по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту нахождения должника: <адрес>, допустило нарушение требований ч.3 и ч.8 ст.6 Федерального Закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: в целях проведения мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, ООО «ЦентрГарант» передало сведения о должнике, персональные данные ФИО3, его просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам (неопределенному кругу лиц).

В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевший, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

В силу требований ч.3 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦентрГарант» (ранее – ООО МКК «ЦентрГарант СпБ») и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, по которому у ФИО3 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЦентрГарант» использовали товарный знак (знак обслуживания) «Деньги гарант» в целях осуществления своей уставной деятельности.

С сентября 2020 года ФИО3 стали поступать телефонные звонки с угрозами и с требованиями погасить задолженность.

Из аудиозаписей телефонных разговоров ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником компании «РусИнфо» по номеру №, следует, что персональные данные ФИО3 и сведения о его задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, стали известны третьим лицам.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Вымпел-Коммуникации», номер телефона № зарегистрирован за ООО «Ритейл».

При этом ООО «Ритейл» не является кредитором или представителем ООО «ЦентрГарант».

Согласно ответа ООО «ЦентрГарант» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не привлекало третьих лиц, не заключало агентский договор либо договор об уступке права требования; номер телефона № не принадлежит Обществу и не используется им (л.д.27).

Виновность ООО «ЦентрГарант» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; жалобой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ООО «ЦентрГарант» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами телефонных сообщений; аудиозаписями на CD-диске; ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ООО «ЦентрГарант» передало третьим лицам сведения и персональные данные должника ФИО3, сведения о его просроченной задолженности.

Так, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО3 и ООО «ЦентрГарант». У ФИО3 имелась задолженность по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор или договор уступки права требования Общество не заключало, что не отрицает ООО «ЦентрГарант» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Общество является кредитором.

При этом, как следует из аудиозаписей телефонных разговоров, осуществленных ФИО3 на номер телефона №, владельцем которого является ООО «Ритейл», иному лицу, не ООО «ЦентрГарант», известны сведения, персональные данные о должнике ФИО3, его просроченной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЦентрГарант» (Деньги гарант).

В ходе телефонных разговоров сотрудник справочного бюро «Русинфо» сообщает ФИО3 дату рождения ФИО3, номер договора (№), сумму задолженности по этому договору перед «Деньги гарант», также сообщает, что они сотрудничают с кредиторами.

Таким образом, ООО «ЦентрГарант», являясь кредитором, допустило нарушение требований ч.3 и ч.8 ст.6 Федерального закона № 230, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ООО «ЦентрГарант» нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия юридического лица суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер его деятельности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрГарант» (юридический адрес: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, л/с <***>), ИНН <***> КПП 860101001, р/с №<***>, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК: 322 116 01141 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы, УИН 32286000210000028014.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1