Определение № 2А-221/2017 2А-221/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2017 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием:

административного истца ФИО3,

административного ответчика представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО4 действующей на основании доверенности №.4\17 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в Кочубеевский районный суд с административным исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

В судебном заседании административный истец ФИО3. просила приобщить к материалам дела ходатайство о прекращении производства по делу, заявив, что она поддерживает ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, администрация муниципального образования <адрес>, которые о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

На основании ч.ч.1,2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия отказа ФИО3 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.46, ст.157, ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от заявленных требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости - прекратить.

На определение суда о прекращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес>.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков