Решение № 2А-760/2025 2А-760/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-760/2025

УИД: 32RS0№-59

Дело №2а-760/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области - ФИО1 (посредством ВКС),

помощника прокурора г. Клинцы Гуня М.И.,

административного ответчика ФИО2 (посредством системы ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №а-760/2025 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Количество явок для регистрации оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласился с административным исковым заявлением, пояснил, что в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, в настоящее время характеризуется положительно, с 2022 года не привлекался к административной ответственности, поэтому считал возможным смягчить административные ограничения.

Помощник прокурора <адрес> Гуня М.И. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить, поскольку осужденный, отбывающий наказание за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, считала необходимым обязать административного ответчика обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условие осуждение, назначенное приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывание наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, п. 1 ч. 3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, допустил 8 нарушений порядка и условий отбывания наказаний, имеет 48 поощрений, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризовался положительно, взыскания в настоящее время сняты, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая совершение последним двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к тяжким ( ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), и одного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжкого (ч.3 ст.30-п. «г» ч.4ст.228УК РФ), в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 считает возможным установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезжать за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.