Постановление № 1-875/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-875/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 23 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Н 272742, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, совершил неправомерное завладение автомобилем марки VAZ-21053 (BA3-21053) государственный знак <***>, белого цвета, без цели хищения, принадлежащий ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем VAZ-21053 (BA3-21053) государственный знак <***>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, камнем разбил заднее левое стекло, проник в салон автомобиля, воспользовавшись ключом, оставленным потерпевшим ФИО4 в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, прекратив движение и припарковав принадлежащий ФИО4 автомобиль VAZ-21053 (BA3-21053) государственный знак <***> у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел (Т. 1 л.д. 87-89), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО4 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки VAZ-21053 (BA3-21053) гос. знак <***>, белого цвета; свидетельство о регистрации №; ключ серебристого цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 184) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; камень, изъятый из автомобиля BA3-21053 гос. знак <***> – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 191) – после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: