Определение № 2-251/2017 2-251/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

№2-251/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Дружба» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере .... рублей, под 16% годовых. Окончательный срок возврата установлен — ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила .... рублей.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости).

Кроме того, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Просит взыскать солидарно с ООО «Дружба», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, одновременно сторонами на утверждение судьи представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. Должники принимают на себя обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба» в добровольном порядке в соответствии с прилагаемым графиком платежей.

1.1. Ответчик 1 и ответчик 2 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Днём исполнения обязательств ответчиков по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графиков платежей, указанных в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, о чем указано в графике платежей.

4. Ответчики имеют право досрочно погасить суммы задолженности указанные в п.1.1. настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) в обеспечение по кредитным договорам, заключенным между ООО «Дружба» и Волгоградским АО «Россельхозбанк» сохраняются, а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Дружба»;

по договору поручительства физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

залог недвижимости по договору № об ипотеке /залоге недвижимости/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Дружба».

6. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обстоятельств, взыскатель имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным законодательством, на нижеследующих условиях:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке /залоге недвижимости/ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Дружба», определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с договором о залоговой стоимости, определенной договором об ипотеке /залоге недвижимости/ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью в размере .... рублей:

1. здание ресторана, кадастровый /или условный/ №, инвентарный №, назначение: нежилое, площадь общая: 295,4 кв.м., Литер: А, А1, Этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес: Россия, <адрес>, залоговая стоимость — .... рублей;

2. земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания ресторана, площадью 7143,3 кв.м., адрес: Россия, <адрес>, залоговая стоимость — .... рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщён к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное представителем Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственность «Дружба» и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

Должники принимают на себя обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба» в добровольном порядке в соответствии с графиком платежей.

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» и ФИО2 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Днём исполнения обязательств ответчиков по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графиков платежей.

Стороны пришли к соглашению, что ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обстоятельств, взыскатель имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным законодательством, на нижеследующих условиях:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке /залоге недвижимости/ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Дружба», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с договором о залоговой стоимости, определенной договором об ипотеке /залоге недвижимости/ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью в размере .... рублей:

1. здание ресторана, кадастровый /или условный/ №, инвентарный №, назначение: нежилое, площадь общая: 295,4 кв.м., Литер: А, А1, Этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес: Россия, <адрес>, залоговая стоимость — .... рублей;

2. земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания ресторана, площадью 7143,3 кв.м., адрес: Россия, <адрес>, залоговая стоимость — .... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: М.Н. Власова