Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018 ~ М-1039/2018 М-1039/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04.06.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и выделе доли, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2002 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу ...., в которой в настоящее время зарегистрированы и проживают стороны. Данное жилое помещение оформлено на ответчика. Выделить долю в спорном жилом помещении истцу добровольно ответчик отказывается. Истец считает спорную квартиру совместным имуществом супругов, приобретенным за счет общих доходов истца и ответчика, просит иск удовлетворить и прекратить единоличное право собственности ответчика на жилое помещение - квартиру по адресу: .... – ...., кадастровый .... Признать данное жилое помещение общей совместной собственностью супругов и определить по 1/2 доле каждому в общей долевой собственности на квартиру.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании иска в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дел следует, что стороны с ... состоят в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-EP ..., выданным ОЗАГС .... (л.д. 8).

Согласно договора купли-продажи квартиры от ... ФИО2 приобрела в собственность ... квартиру, расположенную по адресу .... – .... (л.д. 9-10).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ) и все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

На основании ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Обращаясь в суд с данным иском, истец мотивирует требования тем, что спорная квартира была приобретена в браке, за счет общих доходов истца и ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Более того, ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные к ней ФИО1 признала в полном объёме, просила принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив материалы дел, пришел к выводу о том, что заявление ответчика ФИО2 о признании иска ФИО1 не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем принимается судом. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и выделе доли в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: .... – .... кадастровый ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и выделе доли, - удовлетворить.

Прекратить единоличное право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру по адресу: .... – ...., кадастровый ....

Признать жилое помещение - квартиру по адресу: .... – ...., кадастровый ... общей совместной собственностью супругов ФИО1 к ФИО2.

Определить ФИО1 к ФИО2 по 1/2 доле каждому в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... – ...., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года.

Судья А.В. Винтер