Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело №2-617/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 30 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство после смерти отца.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ее брат – ФИО2, являются наследниками отца – ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В шестимесячный срок, установленный законом, ФИО1 не вступила в наследство, поскольку не знала о существовании у ее отца сберегательных книжек.

В настоящее время истец желает осуществить свои права наследника и оформить наследство, оставшееся после смерти ее отца, а именно денежные средства, которые находятся на расчетном счете № и №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила, что после смерти приняла наследство отца в виде личных вещей, фотографий, однако к нотариусу не обращалась, так как не знала о существовании у отца сберкнижек. Эти сберкнижки отца поздно были переданы ей и брату гражданской женой отца, с которой умерший проживал по день смерти, поэтому срок для принятия наследства они пропустили по независящим от нее причинам.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска в суд не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В направленном в адрес суда ходатайстве исковые требование признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по георгиевскому району.

Из ответа Сбербанка России следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в сбербанке № и №.

Согласно ответу нотариуса Георгиевского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства надлежит восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> Т.С.Ивашина