Определение № 72-153/2025 72-17/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 72-153/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

№72-17/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 12 января 2026 год

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 от 25 апреля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 июля 2025 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит указанное решение отменить, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое решение было вынесено судьей районного суда 14 июля 2025 года. Копия постановления была получена 25 июля 2025 года (л.д. 23).

Жалоба на данное определение, согласно почтовому штемпелю на конверте направлена 29 сентября 2025 года, то есть по истечении установленного срока.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 не заявлено.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений об уважительности причин пропуска срока, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

возвратить жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1