Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-581/2018 М-581/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-597/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-597/2018 г. по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО1 о возмещении вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконного получения сумм, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель пенсии, ежемесячной денежной выплаты, В. Согласно заявления В от ДД.ММ.ГГГГ доставка пенсии производилась путем зачисления средств на счет открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В оформила нотариальную доверенность на ФИО1 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получала пенсию В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления посредством электронного документооборота поступил список умерших застрахованных лиц, в том числе сведения о смерти В ДД.ММ.ГГГГ, дата записи акта регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной регистрацией смерти В на лицевой счет ее как пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислено <данные изъяты>. В адрес ОАО <данные изъяты> направлено письмо о возврате излишне перечисленных сумм пенсии на сумму <данные изъяты> руб. Банком на счет отделения Пенсионного фонда возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб., также банк пояснил, что остальная сумма пенсии в размере <данные изъяты> руб. снята ФИО1 по доверенности выданной В По сообщению МО МВД РФ «Черемховский» в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по п. а, ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой о решении вопроса возврата суммы переплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заявление с обязательством внести на счет Пенсионного фонда незаконно полученной суммы, но до настоящего времени ущерб не погасила. Истец просит взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию за умершую В и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В Гражданском кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты нарушенного права установленный ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит указанным нормам закона.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В оформила нотариальную доверенность на ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получала пенсию, ежемесячную выплату В

В умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти II-СТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

На лицевой счет пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислено <данные изъяты> руб.

Из справки начальника отдела выплаты пенсии Ф следует, что кредитной организацией по возврату излишне перечисленной суммы, возвращено <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. получена доверенным лицом ФИО1 по доверенности от В

ДД.ММ.ГГГГ отделом Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой о решении вопроса возврата суммы переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Черемховский» об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности, п. а ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности.

В соответствии с п. 1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В получатель пенсии умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии В должна быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ, однако УПФР не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего.

Сведения о смерти В стали известны УПФР ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной регистрацией смерти В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию излишне перечислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено виновное поведение ответчика, выразившееся в том, что ФИО1, будучи доверенным лицом В, не сообщила в ЗАГС <адрес> сведения о смерти В В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по инвалидности за умершую В, чем причинила ущерб Пенсионному фонду в сумме <данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. получена доверенным лицом ФИО1 по доверенности, в связи с чем подлежит взысканию в пользу УПФР в <адрес> и <адрес>.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, поскольку судом установлены юридически значимые обстоятельства, виновное поведение ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненного истцу ущерба.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского - процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы подтверждены платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> незаконно выплаченную сумму денег в размере <данные изъяты> а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления взысканных сумм в Пенсионный фонд РФ: <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты госпошлины: получатель: <данные изъяты>.

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 (семи) дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>