Постановление № 1-282/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело №1-282/2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Петрозаводск. 4 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сороки И.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут 10 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажа, бутылку водки «<данные изъяты>», 40% объемом 0,7 литра (Россия), стоимостью 450 рублей, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 проследовал к выходу из магазина, при этом, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатил указанный товар. Данные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ФИО5, которая, пытаясь пресечь хищение товара из магазина, после прохождения ФИО1 рассчетно-кассового узла с неоплаченным товаром потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина и носят противоправный характер, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение чужого имущества и, продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования работника магазина ФИО5 о прекращении преступных действий, направленных на хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель высказала своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется, в целом, положительно, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. <данные изъяты>

Анализ указанных обстоятельств дает основание суду прийти к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в силу ст.75 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», 40% объемом 0,7 литра (Россия) надлежит оставить в распоряжение собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Сороки И.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «<данные изъяты>», 40% объемом 0,7 литра (Россия) - оставить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

Судья- Е.А. Голяева