Решение № 2А-575/2017 2А-575/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-575/2017

Дело № 2а-575/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление С. С. С.ча к Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФ ССП по Новосибирской области, ГУ МВД РФ по НСО об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил :

С. С.С. обратился с заявлением к Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФ ССП по Новосибирской области, ГУ МВД РФ по НСО об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом. В административном исковом заявлении указав, что решением Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). в его отношении установлено временное ограничение на пользование специальным правом, поскольку у него имелись неоплаченные штрафы. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга не работает. Работает водителем в ООО «Станки и ТП» и данная работа является единственным источником дохода для семьи. (дата). оплатил штрафы в полном объеме. Считает, что имеются основания для снятия с него временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец С. С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика ОСП по ________ УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по ________, в котором указал, что все исполнительные производства в отношении С. С.С. исполнены в полном объеме, не возражал против заявленных административным истцом требований.

Представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД РФ по НСО.

Исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление С. С.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод строится на следующем.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата)г. исковые требования Отдела судебных приставов по ________ УФССП по ________ к С. С.С. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворены в полном объеме. Установлено временное ограничение на пользование должником С.м С.С. специальным правом - водительским удостоверением №, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Как следует из трудовой книжки С. С.С., административный истец принят водителем автомобиля в ............. по настоящее время (л.д. 15-17).

В материалах дела имеются копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Черепановскому району УФССП по НСО об окончании исполнительных производств, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом достоверно установлено, что истец погасил задолженность по взысканным с него штрафам. Основания для ограничений отпали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление С. С. С.ча к Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФ ССП по Новосибирской области, ГУ МВД РФ по НСО об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

решил :

Административное исковое заявление С. С. С.ча к Отделу судебных приставов по Черепановскому району УФ ССП по Новосибирской области, ГУ МВД РФ по НСО об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Отменить ограничение, наложенное решением Черепановского районного суда ________ от (дата). на пользование должником С.м С. С.чем, родившимся (дата) в ________, специальным правом - водительским удостоверением №, выданным на имя С. С. С.ча (дата) рождения, уроженца ________.

Разъяснить, что временное ограничение на пользование специальным правом - водительским удостоверением №, выданным на имя С. С. С.ча (дата) рождения, уроженца ________ будет снято только после поступления данного решения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца..

Судья Г.Ю. Иванова.