Решение № 2-642/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-642/2025

КОПИЯ

Дело № 2-642/2025

УИИ 91RS0018-01-2024-001041-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», общество, истец) обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2020 года по 6 июля 2021 года в размере 37 632 руб. 79 коп., пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 2 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 20 543 руб. 49 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 В целях взыскания задолженности было подано заявление о вынесении судебного приказа. Вынесенный в отношении ФИО3 судебный приказ от 22 февраля 2023 года № 2-1496/2023 отменен определением мирового судьи от 14 декабря 2023 года в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 10 июня 2024 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым (л.д. 44-46).

Протокольным определением суда от 24 октября 2024 года ФИО3 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4 (л.д. 82).

В соответствии с определением Ялтинского городского суда Республики Крым гражданское дело передано по подсудности для его рассмотрения Елизовским районным судом Камчатского края (л.д. 91).

Определением суда от 7 февраля 2025 года ФИО4 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель при подаче иска не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила мнение на иск в котором указала на необоснованное предъявление к ней требования о взыскании задолженности, поскольку в возражениях относительно исполнения судебного приказа ею было указано, что собственником спорного имущества, на основании решения суда, является ФИО2, о чем в определении об отмене судебного приказа было указано мировым судьей. Вместе с тем истец, достоверно зная кто является надлежащим ответчиком по делу, предъявил иск к ней, в связи с чем она была вынуждена обратиться за юридической помощью и нести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые просила взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в свою пользу.

Привлеченный к участию в деле качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, направленное в его адрес судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и тепловую энергию (отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает в числе прочего у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положением пункта 8 Правил 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Елизовского района Камчатского края поставку коммунальных ресурсов в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом № <адрес> присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, а также к сетям энергоснабжения.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 сентября 2009 года собственники жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> избрали способ управления, создав <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Согласно уведомлениям № 01-7365 от 31 июля 2019 года и №14/7572 от 30 августа 2018 года, ПАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенных с <данные изъяты> договора теплоснабжения от 19 февраля 2018 года № 98КАЭ и договора электроснабжения от 1 января 2017 года № 11699Е на предоставление коммунальных услуг в помещениях указанного многоквартирного дома (л.д. 26-27, 28-29).

В соответствии с требованиями пункта 2 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ по истечении 30 дней с даты направления уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения договоры тепло- и энергоснабжения считаются заключенными ПАО «Камчатскэнерго» со всеми собственниками помещений в данном многоквартирном доме.

В период с 1 ноября 2020 года по 6 июля 2021 года ПАО «Камчатскэнерго» поставляло в жилое помещение № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления, электроэнергии, горячего водоснабжения, которые оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 632 руб. 79 коп., на которую были начислены пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 2 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 20 543 руб. 49 коп.

С заявлением о взыскании с ФИО3 как с собственника жилого помещения образовавшейся задолженности ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края. Вынесенный 22 февраля 2023 года судебный приказ отменен определением судьи от 14 декабря 2023 года в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д. 12-13).

В указанных возражениях ФИО3 ссылалась на то, что спорное жилое помещение продала 3 апреля 1995 года, в связи с чем его собственником в рассматриваемый период не являлась. Аналогичные сведения содержатся в возражениях и мнении на исковое заявление, где ФИО3 апеллирует к решению Елизовского районного суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-754/2021, в рамках которого установлено, что 3 апреля 1995 года ФИО3 по нотариально удостоверенному договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес>, продала ФИО1, умершему 16 июня 1998 года. Указанным решением право собственности на спорную квартиру в порядке наследования признано за ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

ФИО4, право собственности на спорное помещение которого согласно сведениям из ЕГРН зарегистрировано 4 июля 2022 года, не может являться надлежащим ответчиком, поскольку в заявленный истцом период собственником жилого помещения не являлся.

Согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, лиц не значится (л.д. 20).

При такой совокупности установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм получателем услуг, а, следовательно, надлежащим ответчиком, на которого возлагается обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, является ФИО2

Обстоятельства образования задолженности по спорному жилому помещению подтверждаются расчетом суммы по лицевому счету и в ходе судебного разбирательства оспорены не были (л.д. 14-18).

Представленный истцом расчет задолженности и пени суд признает правильным, порядок расчета стороной ответчика не оспорен, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия не представлено, в связи с чем оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств этому вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 4923 от 19 февраля 2024 года государственная пошлина в размере 1 945 руб. (л.д. 5).

Рассматривая требования третьего лица ФИО3, к которой обществом изначально был предъявлен иск, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы в разумных пределах на оплату услуг представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Критерии разумности понесенных стороной расходов на оплату труда представителей ст. 100 ГПК РФ не содержит.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 2 названного постановления к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В подтверждение несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, третьим лицом ФИО3 представлено соглашение об оказании юридической помощи № 03/09 от 3 сентября 2024 года, заключенному между ФИО15 (адвокат) и ФИО3 (доверитель), по условиям которого доверитель поручает адвокату, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь и осуществить следующие действия: изучить всю документацию, переданную доверителем; подготовить и собрать документы для предоставления их в судебные органы, отправить во ВГУП «Почта Крыма» от имени доверителя корреспонденцию; изготовить возражение в Ялтинский городской суд Республики Крым по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности; представлять интересы доверителя в Ялтинском городском суде Республики Крым; получить вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист и вручить доверителю (л.д. 83).

Условиями соглашения предусмотрено вознаграждение в размере 20 000 руб., факт уплаты которого подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 03/09 от 3 сентября 2024 года (л.д. 81).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, к которой истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, и которая на основании возражений и представленных к нему доказательств, протокольным определением суда исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, документально подтверждено несение расходов в размере 20 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в связи с рассмотрением судом данного гражданского дела.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из фактического объема оказанной в рамках соглашения юридической помощи, характера и сложности рассматриваемого спора, объема материалов дела, доказательств и проделанной работы, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, результата рассмотрения дела, находит расходы третьего лица ФИО3 в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей разумными, обоснованными и соразмерными затраченным представителем усилиям и времени.

Стороной истца возражений относительно размера предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя и доказательств чрезмерности заявленной третьим лицом суммы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2020 года по 6 июля 2021 года в размере 37 632 руб. 79 коп., пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 2 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 20 543 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб., а всего взыскать 60 121 руб. 28 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-642/2025,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0018-01-2024-001041-83