Решение № 12-627/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-627/2021

16MS0014-01-2020-000763-07

дело № 12-627/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Сибгатуллина А.Д.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят><данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка<номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что он в период времени с 24 марта по <дата изъята>, зная о своей задолженности по алиментным обязательствам, возникшим на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята>, в силу которого он обязан выплачивать алименты на содержание детей – <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <дата изъята>, в размере ? части дохода ежемесячно, надлежащих выплат не произвел. Задолженность за вышеуказанный период составила сумму в размере <номер изъят>.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом ФИО1 дополнительно указал, что он активно занимается воспитанием детей, покупает им вещи, невыплата алиментов в рассматриваемый период обусловлена ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение решения суда не уплачивает алименты на несовершеннолетних детей без уважительных причин.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушенииот <дата изъята>; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 24 марта по <дата изъята>; объяснением ФИО1; актом об обнаружении правонарушения; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята>; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он осуществлял содержание своих детей помимо отчислений, подлежащих удержанию работодателем с его заработной платы, мировым судьей правомерно отклонены, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что просрочка уплаты алиментов возникла по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, извещенного о перемене ФИО1 места работы и не направившего в установленном порядке постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи, поскольку доказательств предоставления ФИО1 судебному приставу-исполнителю документально подтвержденных сведений о новом работодателе в материалах дела не имеется.

Доводы защитника заявителя о том, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, несостоятельны, поскольку неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей, существенно нарушает охраняемые государством общественные правоотношения, направленные на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, независимо от личности правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.