Решение № 2-1735/2025 2-261/2026 2-261/2026(2-1735/2025;)~М-1358/2025 М-1358/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1735/2025

Дело №

24RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан»)обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО7 в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства о выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО3 А.С. в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключили договор цессии №<данные изъяты>, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

ФИО3 А.С. умер <данные изъяты>. Ко дню смерти кредит не погашен. За период с <данные изъяты>. общая задолженность последнего перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО7 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Югория», ПАО «Росбанк».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступала. Последняя представила возражение на исковое заявление, в котором полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица ООО «Югория», АО «ТБанк (правопреемник ПАО «Росбанк»), надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 настоящего постановления).

Согласно разъяснениям в пункте 59 настоящего постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

На основании пункта 61 настоящего постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО7на основании заявления-анкеты на предоставление кредита заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно графику платежей сумма займа подлежит возврату заемщиком путем внесения <данные изъяты> минимальных ежемесячных платежей.

Минимальный ежемесячный платеж включает: сумму процентов за истекший расчетный период (расчетный период с 3 по 2 число каждого месяца), начисленных на непросроченную часть задолженности по кредиту, 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредиту, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 2 числа каждого расчетного периода.

Пунктом 12индивидуальныхуслоий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно представленной выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако обязанность по возврату долга ФИО3 А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии <данные изъяты> согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается приложением к дополнительному соглашению № от <данные изъяты>. Согласно указанному приложениюПАО «Росбанк»передано право требования к ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «СФО Титан» что подтверждается актом приема-передачи прав (приложение № к указанному договору уступки прав (требования).

Согласно выписке из приложения ООО «Югорское коллекторское агентство» передано право требования к ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 А.С. умер (свидетельство о <данные изъяты>.).

Согласно материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась супруга ФИО1

Иные наследники в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону либо по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, обязательной доли в наследстве не имеют. Доказательств того, что наследники какой-либо очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно заключению специалиста №-А <данные изъяты>

Иного имущества наследодателя судом не установлено.

23.11.2018г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №ССSGRR659252 от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>.

По сведениям ОСП по <адрес> в отношении ФИО7 на исполнении находилось исполнительное производство № от <данные изъяты>. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», которое было окончено 27.11.2019г. в соответствии с ч.3 ст.46 ФЗ-229 от 02.10.2007г. и уничтожено в 2023 году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ годасоставляла <данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 заявилао применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на дату первоначальной уступки прав требований по кредитному договору <данные изъяты>, задолженность составляла <данные изъяты> руб.

Таким образом, следует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. образовалась на дату ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому минимальному ежемесячному платежу, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга пропущен на дату обращения в суд с исковым заявлением <данные изъяты>.

Тот факт, что ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не прерывает срок исковой давности, с учетом того, что на момент подачи заявления должник ФИО3 А.С. умер и задолженность была взыскана с умершего лица.

При этом сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Следовательно, все последующие процессуальные последствия, как то возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Неосведомленность правопреемника банка о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Кроме того, исполнительное производство в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в пользу предыдущего кредитора ООО «Югорское коллекторское агентство» окончено <данные изъяты>. и с данной даты кредитор должен был знать о своем нарушенном праве и мог своевременно обратиться за судебной защитой.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд в декабре <данные изъяты> года, то срок исковой давности считается пропущенным.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, комиссий и убытков за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец ООО «СФО Титан» пропустило срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии спунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.