Постановление № 5-105/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-105/2024

Дело № 5-105/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000360-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 27 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: ...,

с участием переводчика с ...

представителя ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли, ...

установил:

ОВМ ОМВД России по ... в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 у. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... минут установлен гр. ... ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения, который согласно прибыл на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг. через КПП въезда МАШТАКОВО (авто) с целью «работа».

При проверке информационного ресурса ИВД России СПО «Мигрант-1» установлено, что указанный иностранный гражданин в период предыдущего пребывания с дд.мм.гггг. прибыл в Российскую Федерацию через КПП въезда «ВНУКОВО (авиа)», с целью визита «работа», однако в период законного нахождения в течение 90 суток с даты въезда не оформил разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Гражданин ... ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имел возможность оформить разрешительные документы для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, которую он за указанный период времени не реализовал.

Таким образом, гр. ... ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения нарушает статью 24 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с дд.мм.гггг. и по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, события правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время проездных билетов до Узбекистана не имеет, денежных средств на их приобретение также не имеется, но при необходимости может их изыскать.

Представитель ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО. поддержала ходатайство, представленное начальником ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО2 о назначении ФИО1 наказания с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 у., исследовав представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 у. в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, нашла свое подтверждение исследованными судом материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Виновность ФИО1 у. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., миграционной картой, сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, объяснением ФИО1 у. и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 у. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность ФИО1 у. самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, и считает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, а также применить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, дд.мм.гггг. года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО1 угли в Центре временного содержания иностранных граждан (...).

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по ....

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Маляганов