Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-44/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

23 марта 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 23 марта 2018 г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил. 18 сентября 2017 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 19 октября 2017 г. составляет 69749,75 руб., из них: задолженность по срочному основному долгу – 41783,33 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 13052,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 марта 2016 г. по 19 октября 2017 г. – 13021,23 руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга за период с 28 июня 2016 г. по 19 октября 2017 г. – 1078,46 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2016 г. по 19 октября 2017 г. – 814,67 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 23 марта 2016 г. по состоянию на 19 октября 2017 г. в сумме 69749,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2292,49 руб. и 6000 руб., и расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, почтовое извещение, направленное ответчику по адресу, указанному истцом, как адрес регистрации и фактического проживания, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение <***>, по которому Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере 55000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 23 марта 2018 г., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно п.5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.7.3.8 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность при наличии и плату за ее возникновение).

Согласно п.9.1 Правил с даты возникновения просроченной задолженности по договору кредитный лимит отменяется. Клиент обязан уплатить проценты, начисленные (в том числе просроченные) за период с даты формирования заключительного счета-выписки по дату окончательного погашения (возврата) задолженности по договору.

18 сентября 2017 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного соглашения.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 23 марта 2016 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 19 октября 2017 г. общая сумма задолженности по договору составляет 69749,75 руб., из которых: основной долг – 41783,33 руб., просроченный основной долг – 13052,06 руб., просроченные проценты – 13021,23 руб., пени за просроченный основной долг – 1078,46 руб., пени за просроченные проценты – 814,67 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхлзбанк» с льготным периодом кредитования с которым ознакомился и согласился ответчик. ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга, просроченные проценты и неустойка в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения, заключенного между Банком и ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства перед банком, нарушив обязательства по кредитному договору, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 26, 27 от 06 декабря 2017 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2292,49 руб. и 6000 руб. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8292,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета <***> от 23 марта 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) задолженность по соглашению о кредитовании счета <***> от 23 марта 2016 года по состоянию на 19 октября 2017 года в сумме 69749 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 41783 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, просроченный основной долг в сумме 13052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль 23 копейки, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 46 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 (восемь тысяч двести девяносто два) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов