Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-629/2025

УИД № Дело №2-629/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района Рязанской области в защиту интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Рязанской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Рязанской обратился в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его следующим.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу необеспечения лекарственным препаратом.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в поликлинике ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская районная больница» (далее – ФИО2) в связи с диагнозом: <данные изъяты>, в связи с чем, имеет право на обеспечение льготными лекарственными препаратами в рамках региональной льготы.

В соответствии с имеющимся диагнозом ФИО1 по результатам амбулаторного приема от ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом выписан к лечению лекарственный препарат ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, №30 (30 шт.).

Реализация федеральной и региональной программ льготного лекарственного обеспечения граждан на территории Михайловского муниципального района организуется аптекой ГАУ РО «Рязань - Фармация», расположенной по адресу: <адрес>.

Уполномоченная аптека формирует заказ на поставку лекарственных средств и осуществляет отпуск их лицам, имеющим право на бесплатное и льготное обеспечение лекарственными средствами.

Лекарственные препараты, предназначенные для граждан, имеющих право на получение лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, отпускаются при предъявлении рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы № и рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы №

Отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Вместе с тем установлено, что при обращении ФИО1 в аптеку ГАУ РО «Рязань- Фармация» с рецептом от ДД.ММ.ГГГГ на получение лекарственного препарата ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 30 шт., указанный препарат в аптечном учреждении отсутствовал, что подтверждается сведениями ГАУ РО «Рязань – Фармация», поскольку по всей указанной аптечной сети имелся в единичных упаковках. При этом, как правило, такие препараты поставлены в отношении конкретных пациентов, и не могут быть переданы другим.

В указанной связи рецепт на получение препарата был оставлен ФИО1 в аптеке на отсроченное обслуживание, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы «Парус», и поступил в аптеку для обеспечения только ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено проверкой, причиной несвоевременного обеспечения ФИО1 лекарственными средствами по рецепту врача явилась несвоевременное перемещение лекарственных препаратов в сети ГАУ РО «Рязань-Фармация».

В виду изложенных обстоятельств, у ФИО1 не имелось возможности получить бесплатно выписанный лекарственный препарат «ФИО3, ФИО6» по рецепту врача, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 упаковку данного препарата за собственные средства на сумму 2 838 руб.

Необеспечение ФИО1 лекарственным препаратом, необходимым ему по жизненным показаниям, в силу состояния здоровья является нарушением действующего законодательства, его прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Несвоевременное обеспечение жизненно необходимыми лекарственными препаратами пациента, может привести к развитию у него осложнений, несовместимых с жизнью.

Таким образом, ФИО1 безусловно должен своевременно обеспечиваться необходимым лекарственным препаратом, а денежные средства, затраченные им на его приобретение – возмещены.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения министерством здравоохранения <адрес> обязанности по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «ФИО3, ФИО6», его жизнь и здоровье были поставлены в опасность, чем причинены нравственные страдания, в связи с допущенным в отношении него бездействием.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.22,45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор Михайловского района просит суд:

1. Взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области за счет казны Рязанской области в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственного препарата «ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 30 шт.» в сумме 2 838 руб.

2. Взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаева Т.В. заявленные в интересах ФИО1 прокурором требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обращение ФИО1 с рецептом за получением лекарственного препарата в ГАУ РО «Рязань-Фармация» имело место ДД.ММ.ГГГГ Вопреки позиции ответчика, лекарство, несмотря на срок действия рецепта, должно было быть выдано ФИО1 по факту его обращения, поскольку положено к применению им каждый день. В противном случае это может привести к ухудшению здоровья и смерти. В данном случае имеет место вина именно Минздрава Рязанской области, поскольку им не была своевременно осуществлена поставка лекарственного препарата в ГАУ РО «Рязань-Фармация». Истцу в результате действий ответчика безусловно причинен моральный вред, так как данный препарат показан ему по жизненным показателям, а его отсутствие может привести к негативным последствиям в здоровье истца. Более того, препарат был выдан истцу только ДД.ММ.ГГГГ Считала, что размер компенсации морального вреда соответствует причиненным страданиям, и снижению данная сумма не подлежит.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходе подготовки дела к рассмотрению пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с рецептом врача в аптеку для получения лекарственного препарата «ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 30 шт.». Однако его в тот день предоставить отказались, сославшись на его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении ему также было сообщено, что препарат не поступил, в связи с чем он был вынужден его приобрести за свой счет. Препарат по рецепту ему был выдан только ДД.ММ.ГГГГ Ему, безусловно, причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 5 000 руб. Считал, что требования прокурора в его интересах являются обоснованными, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном в суд письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО4 указала, что в соответствии с п.35 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом Минздрава России от 24.11.2021 г. №1094н, назначение медицинским работником лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно, гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными препаратами за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется на рецептурном бланке № В рамках исполнения своих полномочий, установленных Положением о министерстве здравоохранения Рязанской области, утв. постановлением Правительства Рязанской области от 09.06.2008 г. №90, министерство в соответствии с заявками подведомственных медицинских организаций на регулярной основе осуществляет закупку лекарственных препаратов для обеспечения льготной категории граждан. На лекарственный препарат ФИО3 ФИО1 был выписан рецепт от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом Минздрава РФ от 24.11.2021 г. №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», временной промежуток от выписывания рецепта до его обслуживания в аптечной организации не регламентируется, и ограничен только сроком действия данного рецептурного бланка - до 60 дней для рецептов по региональной льготе (п.23) и до 90 дней для рецептов по федеральной льготе (п.22). Поскольку ФИО1 был обеспечен лекарственным препаратом ФИО3 по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока действия указанного рецепта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Относительно требования о взыскании морального вреда, полагает, что таковой ФИО1 не причинен, в связи с чем в его удовлетворении просит отказать в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности данного требования, просила снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.

Третье лицо ГАУ РО «Рязань-Фармация» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика при состоявшейся явке и по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав старшего помощника прокурора Коротаеву Т.В., исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что прокуратурой Михайловского района по факту обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу необеспечения лекарственным препаратом была проведена проверка.

В ходе данной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в поликлинике ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская районная больница» (далее – ФИО2) в связи с диагнозом: <данные изъяты>, в связи с чем, имеет право на обеспечение льготными лекарственными препаратами в рамках региональной льготы.

В соответствии с имеющимся диагнозом ФИО1 по результатам амбулаторного приема от ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом выписан к лечению лекарственный препарат ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, №30 (30 шт.). Принятие данного препарата было показано истцу ежедневно по 1 таблетке. Для льготного получения данного препарата ФИО1 лечащим врачом ФИО5 был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Рязанской области от 30.12.2022 г. №2370 «Об утверждении пунктов отпуска, осуществляющих отпуск лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов» реализация федеральной и региональной программ льготного лекарственного обеспечения граждан на территории Михайловского муниципального района организуется аптекой ГАУ РО «Рязань-Фармация», расположенной по адресу: <адрес>.

Уполномоченная аптека формирует заказ на поставку лекарственных средств и осуществляет отпуск их лицам, имеющим право на бесплатное и льготное обеспечение лекарственными средствами.

Приказом Министерства здравоохранения России от 24.11.2021 г. №1093н утверждены Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе Порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов (далее Порядок).

В соответствии с Правилами лекарственные препараты, предназначенные для граждан, имеющих право на получение лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, отпускаются при предъявлении рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы №, и рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы №

В соответствии с п.11 Порядка отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО1 в аптеку ГАУ РО «Рязань-Фармация» с рецептом № от того же числа на получение лекарственного препарата - ФИО3, ФИО6, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 30 шт., указанный препарат в аптечном учреждении отсутствовал, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ РО «Рязань-Фармация», данным органам прокуратуры в рамках проведенной проверки, копия которого представлена в дело прокурором, а также пояснениями непосредственно ФИО1, данными им в суде в ходе подготовки (л.д.18-19).

В указанной связи работник аптечной сети зафиксировал факт обращения ФИО1 за получением льготного препарата, разъяснив ему об отсроченном обслуживании, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы «Парус» (л.д.18-19, 20). При этом был выдан аптекой фактически только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Как установлено проверкой, причиной несвоевременного обеспечения ФИО1 лекарственным средством по рецепту врача явилось отсутствие его в необходимых количествах из-за несвоевременной поставки его со стороны Министерства здравоохранения Рязанской области в сети ГАУ РО «Рязань-Фармация», что подтверждается в совокупности сведениями из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ РО «Рязань-Фармация», а также из запроса ГАУ РО «Рязань-Фармация», адресованного Минздраву Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости закупки препаратов для обеспечения льготных рецептов, а также из ответа ГАУ РО «Рязань-Фармация» на представление прокурора (л.д.18-19, 22, 23-25, 26-34, 67).

При этом суд отмечает, что льготные препараты соответствующего типа в основном закупаются Министерством здравоохранения Рязанской области исходя из потребности (количества лиц, имеющих право на их получение). Соответственно, их перемещение из одной аптеки ГАУ РО «Рязань-Фармация» в другую при их фактическом наличии в аптечной сети, но при отсутствии запасов на складе в достаточном количестве, затруднительно и не соответствует требованиям закона, поскольку лишит возможности получения препарата иное лицо, которому оно было положено.

В виду изложенных обстоятельств, у ФИО1 не имелось объективной возможности получить бесплатно выписанный лекарственный препарат «ФИО3, ФИО6» по рецепту врача, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 упаковку данного препарата за собственные средства за сумму 2 838 руб. Факт несения расходов и оплаты ФИО1 стоимости препарата подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В ст.4 названного Закона указано, что основными принципами охраны здоровья являются: в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В п.5 ч.1 ст.29 названного Закона установлено, что организация охраны здоровья осуществляется путем: в том числе обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст.37 данного Федерального закона установлено исключение из общего правила, состоящего в том, что стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. В случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование иных лекарственных препаратов, чем те, которые включены в стандарт.

Согласно положениям п.2 ст.19 Закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства Рязанской области от 25.12.2023 г. №543 утверждена соответствующая Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Рязанской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов (далее – Территориальная программа).

Указанной Территориальной программой определяется, что за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Рязанской области осуществляется, в том числе, обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Соответствующий Перечень утвержден приложением 1 к постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 г. №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» и устанавливает, что для групп населения, страдающим диабетом, все лекарственные средства отпускаются бесплатно.

Согласно п.1.1 Положения о министерстве здравоохранения Рязанской области, утвержденного Постановлением Правительства Рязанской области от 09.06.2008 г. №90 (далее по тексту Положение о Министерстве здравоохранения Рязанской области, Положение), Министерство здравоохранения Рязанской области (далее Министерство) является исполнительным органом Рязанской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере охраны здоровья, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных исполнительных органов Рязанской области, государственных учреждений Рязанской области.

Основными задачами Министерства являются, в том числе, обеспечение защиты и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в сфере охраны здоровья и связанных с этими правами государственных гарантий; разработка и реализация в пределах своей компетенции системы мер по охране здоровья населения Рязанской области, включая организацию профилактических мероприятий и оказание медицинской и лекарственной помощи населения Рязанской области (абзац 1,2 пункта 2 Положение о Министерстве здравоохранения Рязанской области).

На Министерство здравоохранения Рязанской области возложено исполнение государственной функции по разработке и реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Рязанской области медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, реализация государственной политики в сферах здравоохранения и обращения лекарственных средств на территории Рязанской области, осуществление финансирования государственных и муниципальных учреждений здравоохранения в части реализации федеральных, областных целевых программ и контроль за целевым использованием финансовых средств возложена на Министерство здравоохранения Рязанской области.

Также действующим законодательством на Министерство здравоохранения Рязанской области возложена обязанность по обеспечению лекарственными средствами граждан всеми лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно, в том числе лекарственными препаратами, не входящими в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.

Недостатки в деятельности Министерства влекут нарушение закрепленных Конституцией РФ и определенных Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прав граждан на доступность и качество медицинской помощи в гарантированных государством объемах, а также противоречат целям и задачам национального проекта «Здравоохранение» (утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), который направлен на повышение доступности и качества первичной медикосанитарной медицинской помощи всем гражданам Российской Федерации, обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации и повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году и до 80 лет к 2030 году.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Необеспечение ФИО1 лекарственным препаратом, необходимым ему по жизненным показаниям в силу состояния здоровья, является нарушением действующего законодательства, его прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Несвоевременное обеспечение жизненно необходимыми лекарственными препаратами пациента может привести к развитию у него осложнений, несовместимых с жизнью.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 был обеспечен лекарственным препаратом в пределах срока действия рецепта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания для удовлетворения требований отсутствуют, суд находит ошибочными.

В данном случае медицинский препарат, который был выписан врачом ФИО1, необходим последнему для ежедневного применения. Срок его выдачи не может быть поставлен в зависимость от срока действия рецепта, так как сроком действия рецепта лишь констатирована возможность получения (обращения за получением) препарата заинтересованным лицом в иное время, то есть превентивность недобросовестных действий его получателя, если ему такой препарат фактически не нужен. Поскольку обязанность обеспечить льготным препаратом ФИО1 «ФИО3, ФИО6» на основании рецепта по его обращению у ответчика имелась, но он в аптеке отсутствовал, так как не был своевременно поставлен по вине Минздрава Рязанской области, то вина ответчика в причинении убытков истцу, безусловно, имеется. Перемещение же такого препарата из одной аптеки в другую практически невозможно, так как они, как уже указывал суд, как правило, поставлены в отношении конкретных пациентов, и не могут быть переданы другим, чтобы не подвергать опасности их жизни и здоровье.

Кроме того, как неоднократно пояснял ФИО1 в суде, он дважды - в июне 2025 г., а затем в июле 2025 г., обращался за получением данного препарата на льготной основе в аптеку. Но по его обращениям ему препарат выдан не был, в связи с отсутствием. Получил он его в льготном порядке только в августе 2025 г.

Таким образом, поскольку ФИО1, безусловно, должен своевременно обеспечиваться необходимым лекарственным препаратом на льготной основе (бесплатно), чего сделано не было, и ему показан его ежедневный прием, денежные средства, затраченные им на его приобретение, в сумме 2 838 руб. должны быть возмещены Минздравом Рязанской области за счет казны Рязанской области.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения министерством здравоохранения Рязанской области обязанности по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «ФИО3, ФИО6», его жизнь и здоровье были поставлены в опасность, чем причинены нравственные страдания, в связи с допущенным в отношении него бездействием. В суде прокурор размер компенсации вреда считал обоснованным, никаких оснований для его снижения не усмотрел. Сам ФИО1 в суде в порядке подготовки размер компенсации вреда также считал обоснованным, сославшись на длительное необеспечение жизненно необходимым лекарством, а также на то, что испытывал в это связи существенные неудобства, вызванные волнением за своё здоровье.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный прокурором в сумме 5 000 руб., обоснован, соответствует тем страданиям, которые ФИО1 перенес, индивидуальным особенностям истца, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для снижения данной суммы, несмотря на доводы ответчика, изложенные в возражениях, при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске или их частичного удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Михайловского района Рязанской области в защиту интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Рязанской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Рязанской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарственного препарата в сумме 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Рязанской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов