Решение № 2-2185/2021 2-2185/2021~М-1888/2021 М-1888/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2185/2021

Дело № 2-2185/2021

64RS0043-01-2021-003540-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2021 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.,

при секретаре Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО2 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО3 осталось наследство – автомобиль Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа город Саратова Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме ФИО4 никто с заявлением не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак№ не представляется возможным, поскольку имеются сведения о принадлежности данного транспортного средства лицу, чьё отчество не совпадает с отчеством наследодателя. Действительно, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серия № собственником транспортного средства указан ФИО5. В свидетельстве о регистрации транспортного средства была допущена описка при указании отчества собственника транспортного средства, вместо правильного отчества ФИО3 было ошибочно указано ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается: договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Honda Pilot, VIN № был приобретен ФИО3 в ООО «Авто Модел Групп». Паспорт транспортного средства – <адрес> выдан «Центральная акцизная таможня» ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи транспортного средства к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Honda Pilot, VIN № был принят ФИО3 от ООО «Авто Модел Групп»; гарантийной и сервисной книжкой, согласно которой владельцем автомобиля Honda Pilot, VIN № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспортом транспортного средства <адрес> – автомобиля Honda Pilot, VIN № – выданного «Центральная акцизная таможня» ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль ООО «Авто Модел Групп» продало ФИО3 на основании договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками. Также согласно указанного паспорта транспортного средства было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ и транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №, как и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, никаких регистрационных действий в отношении данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Фамилия, имя и отчество собственника автомобиля и владельца документов в паспорте указаны как ФИО3, что не совпадает с указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства – ФИО5. Установление данного юридического факта необходимо для получения ФИО4 свидетельства о праве на наследство на автомобиль Honda Pilot, VIN № после смерти отца – ФИО3 Исправить описку в документа и, как следствие, в базе данных ГИБДД ФИО4 иным способом невозможно, поскольку лицо, которое обладает правомочием на обращение в ГИБДД с подобным заявлением – собственник транспортного средства – умер, а наследник не может получить право подтверждающие (правоустанавливающие) документы – свидетельство о праве на наследство из-за наличия вышеуказанной описки в указании отчества собственника автомобиля. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Саратовской области в отношении транспортного средства Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности транспортного средства Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанном в паспорте, владения и пользования недвижимым имуществом, несчастного случая, смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, дипломе, других документах) и в правоустанавливающем документе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит транспортное средство Honda Pilot, VIN № на основании договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Honda Pilot, VIN № был принят ФИО3 от ООО «Авто Модел Групп».

Кроме того, согласно паспорту транспортного средства <адрес> владельцем транспортного средства Honda Pilot, VIN № является ФИО3.

В судебном заседании установлено, что при оформлении свидетельства о регистрации транспортного средства серии № была допущена ошибка в написании отчества собственника, а именно - «ФИО5» вместо верного написания - «ФИО3».

В материалах дела имеется копия паспорта серии №, выданного Отделом Внутренних Дел Кировского района гор. Саратова ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении заявителя в графе отец указан – ФИО3.

Из свидетельства о смерти № фамилия, имя, отчество умершего указаны – ФИО3.

Оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии № отчество собственника транспортного средства ошибочно указано как «ФИО5».

Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, суд считает, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Саратовской области в отношении транспортного средства Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности транспортного средства Honda Pilot, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Терехова-Сидоркина