Решение № 2-1725/2021 2-1725/2021~М-1378/2021 М-1378/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1725/2021

№ 2-1725/2021

64RS0047-01-2021-002497-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ООО «СПГЭС» - ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании устного заявления в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПГЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом энергоснабжения, а «Потребитель» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» по данному объекту является ФИО2, <данные изъяты> доля (лицевой счет №). Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <дата> по <дата> в сумме 51 501 рубль 61 копейка, которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. В соответствии со справкой – расчетом ООО «СПГЭС» сумма задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН) за период с <дата> по <дата> составляет 2 202 рубля 34 копейки. Пени за период с <дата> по <дата> составляет 5 173 рубля 99 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 51 501 рубль 61 копейка; задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с <дата> по <дата> в размере 2 202 рубля 34 копейки; пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 173 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 34 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они планировали перевести квартиру в нежилое помещение, все были выписаны, показания не подавали, копился долг. Просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявления, заявления о применении срока исковой давности, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 - собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом энергоснабжения, лицевой счет № (л.д. 28, 7-10).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19 сентября 1996, Минстроем Российской Федерации 26 сентября 1996), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

В силу п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. На время ремонта средств измерений или учета при работающем технологическом энергооборудовании вместо них должны быть установлены резервные средства (за исключением случаев, оговоренных в п. 2.11.17).

П. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 172 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 « 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Как следует из представленных суду расчетов задолженность ответчика за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 51 501 рубль 61 копейка; задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с <дата> по <дата> в размере 2 202 рубля 34 копейки; пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 173 рублей 99 копеек (л.д. 7-10).

Представитель ответчика подала заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п. 24 и 25 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суду надлежит рассчитывать срок исковой давности по каждому периодическому платежу с учетом указанных выше разъяснений о применении срока исковой давности при отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности, если он рассчитан с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Далее судебный приказ был отменен <дата>.

С иском в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа <дата>.

В этом случае днем обращения с требованиями о взыскания задолженности является <дата>, и срок исковой давности применяется ко всем платежам до <дата>.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика за электроэнергию составляет 23 482 рубля 38 копеек.

Указанная сумма в счет задолженности за электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с <дата> по <дата> задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды составляет 2 202 рубля 34 копейки.

Указанная сумма в счет задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с <дата> по <дата> пени составляет 4 713 рублей 19 копеек.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 23 482 рубля 38 копеек, задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с <дата> по <дата> в размере 2 202 рублей 34 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 713 рублей 19 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 966 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за предъявление требований на сумму 58 877 рублей 94 копейки.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 30 397 рублей 91 копейка, пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина рассчитывается следующим образом:

58 877 рублей 94 копейки – 1 966 рублей 00 копеек,

30 397 рублей 91 копейка – Х,

Где Х = 30 397 рублей 91 копейка * 1 966 рублей 00 копеек / 58 877 рублей 94 копейки = 1 015 рублей 00 копеек.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СПГЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 23 482 рубля 38 копеек, задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с <дата> по <дата> в размере 2 202 рублей 34 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 713 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская