Решение № 2-180/2019 2-180/2019(2-2438/2018;)~М-2299/2018 2-2438/2018 М-2299/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-180/2019

К делу № 2-180/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 30 января 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, требования мотивировав тем, что 14.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 186482,90 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 186482, 90 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 174002,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 021, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина ее неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Направленные в адрес ответчика судебные повестки с уведомлением, возращены в связи с истечением срока хранения, так как ответчик не явилась за их получением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.11.2013 г. на основании анкеты - заявления клиента между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен женский автокредит в размере 160 000 руб. с процентной ставкой 32% годовых сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условиями Договора предусмотрена уступка третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1061 от 29.11.2016 г. согласно которому Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Согласно выписке из приложения к договору уступки права требования (цессии) № 1061 от 29.11.2016 г., являющемуся приложением № 1 к указанному договору цессии, в качестве физического лица, права требования к которому передаются Банком, числится ответчик с общей суммой задолженности по кредитному договору равной 186482, 90 руб.

Таким образом, в связи с заключением Банком и истцом договора цессии, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору в виде задолженности в общем размере 186482, 90 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом 10.02.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Согласно расчету истца от 22.02.2018 г., задолженность ФИО2 по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 186 482, 90 руб., из которых 125 771, 96 руб. сумма основного долга, 48 230, 94 руб. сумма процентов за пользование займом, 12 480 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 021, 06 руб., что подтверждено документально, однако исходя из суммы заявленных исковых требований, уплате подлежит госпошлина в размере 4 680, 06 руб., следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 174 002, 90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680, 06 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: