Постановление № 1-61/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Калач 5 марта 2021 года Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., при секретаре Васильевой М.А., с участием прокурораЛомова И.Н., подозреваемого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1., защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 38981, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 14.01.2021 г. около 17 часов ФИО2 находился в салоне рабочего автомобиля КО 440-2 434491,госномер <данные изъяты>,муниципального казенного предприятия городского поселения г. Калач Воронежской области «<данные изъяты>», расположенного натерритории автопарка, по адресу: <адрес>. Около 17 часов 10 минут того же дня ФИО2 обнаружил под резиновым ковриком, между автомобильными сиденьями, полимерный пакет с наличными денежными средствами в сумме 41 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в этот же день в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 25.02.2021 г. в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям. В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Защитник подозреваемого– адвокат Хвостикова Н.А. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить. Прокурор полагает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить ФИО2 судебный штраф. Потерпевший Потерпевший №1. не возражает против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ему ущерб. Выслушав подозреваемого ФИО2, который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делуФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину всовершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО2, которыйне работает, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО2 не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3, 25.1, 254 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. ФИО2,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Мерапресечения – не избиралась. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9 500 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 9 штук, номиналом 500 рублей, в количестве 1 штуки- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет03100643000000013100, Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023,КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 20701000, УИН 18853621010113000236 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено – ФИО2, его защитнику, потерпевшему, прокурору, следователю, а также вОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП РФ по Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.А.Романов 1версия для печати Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Романов Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |