Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1203/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № п/к от 23 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 23.04.2014г. заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 23.04.2014г. в размере 88774,54 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8863 рублей.

В обосновании иска указано, что 23.04.2014г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор № п/к от 23.04.2014г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сумма кредита зачислена банком на счёт заёмщика. Процентная ставка по договору составляет 21,8%. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной савке 37% годовых. ФИО1 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, процентов за пользование кредитом. ФИО1 с июня 2016 года не производит погашение кредита, тем самым, по мнению представителя истца, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на 01.06.2017г. составляет 88774,54 рублей, а именно: просроченный основной долг 70730,03 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом 14179,99 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг 3864,52 рубля. В соответствии с п. 5.2.2. договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № п/к от 23.04.2014г., был заключён договор поручительства № от 23.04.2014г., между истцом и ФИО2 По которому, ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя, по кредитному договору.

При этом, пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник; включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банком было направлено должникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Также в исковом заявлении представитель коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью по доверенности ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресных справок, выданных начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому района ФИО4 от 01.06.2017г. (л.д. 50) и от 14.06.2017г. (л.д. 56), что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору № п/к от 23 апреля 2014 года (л.д. 8-13), между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита в на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,8 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Истцом денежные средства были перечислены на счёт ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 23.04.2014г. (л.д. 17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № п/к от 23 апреля 2014 года надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, путём перечисления их на счёт заёмщика №

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объёме.

Как указано в выписке по счёту за период с 23.04.2014г. по 01.06.2017г. (л.д. 18-19), ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности по кредитному договору с мая 2014 года по май 2016 года включительно. С июня 2016 года по настоящее время ФИО1 не производит погашение задолженности по кредитному договору № п/к от 23.04.2014г., в результате чего образовалась задолженность, чем нарушает условия договора. Таким образом, судом установлено, что в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Также согласно п. 2.1 указанного кредитного договора, процентная ставка составляет 21,8 % годовых.

Согласно расчёту задолженности по кредиту и процентам (л.д. 5-7), задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 01.06.2017г. составляет 88774,54 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 70730,03 рублей; задолженность по процентам за начисленные кредитом 14179,99 рублей; задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг 3864,52 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.2 кредитного договора <***> п/к от 23.04.2014г., при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку 37 % годовых с суммы просроченного платежа по кредиту за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечёт прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, в п. 5.2.2 кредитного договора предусмотрено, что банк также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 23.04.2014г., был заключён договор поручительства № от 23.04.2014г. (л.д.14-16) между истцом и ФИО2, согласно которому, последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> п/к от 23.04.2014г., что предусмотрено в п. 1.1. С условиями договора поручительства ФИО2 была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её росписи на листах договора.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора поручительства № от 23.04.2014г., поручитель отвечает перед кредитором без права выдвигать против требования кредитора возражения в том же объёме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 100000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока возврата – 21,8% годовых; процентная ставка при возникновении просроченной задолженности в размере 37% годовых за все время пользования просроченным кредитом; погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заёмщиком путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с неисполнением ответчиками добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 322-323, 363 и 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

16.08.2016г. истец направил в адрес ответчиков требования исх. № от 16.08.2016г. (л.д. 23) и исх№ от 16.08.2016г. (л.д. 25) о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени за просроченную задолженность в срок до 12 сентября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении ФИО1 (л.д. 24) и почтовым конвертами с отметками «истёк срок хранения» ФИО2 (л.д. 26). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору № п/к от 23 апреля 2014 года, исполняет ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от 23.04.2014г., между истцом и ФИО2, по условиям которого, последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств последнего, принятых должником на себя по указанному кредитному договору, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к от 23 апреля 2014 года, суд, полагает правомерным.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6863 рублей, которое подтверждается платёжным поручением № от 11.05.2017г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № п/к от 23 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 23 апреля 2014 года, заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в хут. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № № п/к от 23 апреля 2014 года в размере 88774 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 18 июля 2017 года.

Председательствующий А.С. Мальцев