Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1566/2017

Дело № 2-1566/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7280 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16380 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43680 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38220 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., с последующим начислением по ключевой ставке Банка России в год от суммы займов по вышеперечисленным договорам по день фактической уплаты долга; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., с последующим начислением по 15000 руб. за каждый месяц (ежемесячные платежи) по день фактической уплаты долга; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., с последующим начислением по ставке 6% в месяц от суммы займа в размере 250000 руб. по день фактической уплаты долга; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000 руб., с последующим начислением по ставке 7% в месяц от суммы займа в размере 300000 руб. по день фактической уплаты долга; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260000 руб., с последующим начислением по ставке 6% в месяц от суммы займа в размере 1400000 руб. по день фактической уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., с последующим начислением по ключевой ставке Банка России в год от суммы задолженности, взысканной на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21578 руб.

В обоснования иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ и определением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в указанном решения с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1017157 руб. и 91 коп. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 3509620 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не исполнил требования по оплате задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указала, что истцом неверно произведен расчет задолженности ответчика по договорам займа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ и определением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в указанном решения с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1017157 руб. и 91 коп. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 3509620 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждены решениями Октябрьского районного суда г. Саратова.

Представитель ответчика, не отрицая факта заключения между ФИО3 и ФИО4 договоров займа, в судебном заседании пояснила, что денежные средства ФИО4 частично возвращались истцу, что подтверждается справками Ленинского РОСП № 2 г. Саратова. Кроме того представителем ответчика указано, что истец неправильно рассчитал размер процентов по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ-42 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика указывает, что неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ответчика, поскольку сумма самого займа выплачена истцу, о чем свидетельствует сообщение судебного пристава-исполнителя. Данный факт, представителем истца опровергнут не был. В связи с чем,??????????????????????????????

Также представителем ответчика в судебное заседание предоставлен расчет неустойки и процентов по договорам займа заключенных между истцом и ответчиком. Согласно предоставленному расчету размеры неустойки составляют: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15291 руб. 05 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40776 руб. 12 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27184 руб. 07 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35679 руб. 11 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45873 руб. 14 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11329 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании с предоставленным расчетом представителя ответчика согласился и считает его правильным в части указанных договором займа, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца исходя из представленного представителем расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15291 руб. 05 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40776 руб. 12 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27184 руб. 07 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35679 руб. 11 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45873 руб. 14 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11329 руб. 69 коп..

Что же касается договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд при удовлетворении исковых требований применяет предоставленный представителем истца расчет процентов. Расчет в части договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и суд признает его правильным в этой части, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ размере 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260000 руб.

Поскольку указанными договорами займа предусмотрены определенные проценты в случае не возврата долга в срок, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 %, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 %, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 %, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., с последующим начислением по 15000 руб. за каждый месяц (ежемесячные платежи) по день фактической уплаты долга, поскольку истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств возникновения указанной задолженности.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., с последующим начислением по ключевой ставке Банка России в год от суммы задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов, не подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 395 ГК РФ, которая гласит, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, поскольку договорами займа уже предусмотрены определенные проценты.