Решение № 2-6257/2025 2-692/2026 2-692/2026(2-6257/2025;)~М-4416/2025 М-4416/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-6257/2025

Дело № 2-692/2026

74 RS0002-01-2025-008707-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кровельные решения» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серии 2516 №) обратился в суд с иском к ООО «Кровельные решения» (ИНН <***>), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами бы заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик к указанному сроку принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, но своих обязательств не исполнил, а потому истец просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование займом за указанный в иске период исходя из установленной договором процентной ставки в 24% годовых за каждый месяц просрочки.

Истец ФИО1 не явился, и в предварительное судебное заседание, ни в одно из трех последующих судебных заседаний по делу, но представил суду письменное заявление о рассмотрение дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кровельные решения» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не представил отзыв на исковое заявление, в которым бы выразил свою позицию по заявленному иску.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о принятии указанных выше исков к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска ФИО1

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Положения статьи 807, пункта 2 статьи 808 и пункта 3 статьи 812 ГК Российской Федерации, среди прочего закрепляющие понятие договора займа и момент его заключения (в том числе когда его стороной (заимодавцем) является гражданин), определяющие требования к форме договора и допускающие, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем денежной суммы, а также регулирующие вопросы оспаривания займа по безденежности, направлены на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 426-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2126-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 570-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств в наличной или безналичной форме.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При обращении в суд с иском истцом представлен суду договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Кровельные решения» (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 3000000(три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется нас рок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1., 2.2. указанного договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 процента годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа.

В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств истцом представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Кровельные решения» приняло от ФИО1 3000000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик не признал факт получения от истца денежных средств в размере 3000000 рублей по вышеуказанному договору займа, а потому истец должен представить суду относимые, допустимые и достаточные доказательства обстоятельства передачи истцом ответчику суммы займа. Однако таких доказательств истцом суду не представлено.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> на запрос суда, кассовая книга ООО «Кровельные решения» (ИНН <***>) в налоговом органе отсутствует. При ведении анализа по расчетному счету движения денежных средств зачислений в сумме 3000000 рублей на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Судом был направлен в ООО «Кровельные решения» запрос на предоставление кассовой книги указанного предприятия за январь 2025 года. Однако указанный запрос был возвращен суду по причине истечения срока хранения заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5348-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах наличных расчетов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57999) определено, что наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

В соответствии с п. 4.6. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32404) поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004.

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью.

Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.

Контроль за ведением кассовой книги 0310004 осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель).

Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 88 утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым отнесены NN КО-1 "Приходный кассовый ордер", КО-2 "Расходный кассовый ордер", КО-3 "Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов", КО-4 "Кассовая книга", КО-5 "Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств".

Пунктом 2 названного Постановления предусмотрено, что такую документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности (кроме кредитных организаций), осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В соответствии с установленным порядком операции по движению денежных средств в кассе оформляются унифицированными первичными документами - приходными (форма N 0310001) и расходными (форма N 0310002) кассовыми ордерами (кассовыми документами).

Приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации. Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации. Кассовые документы подписывают главный бухгалтер или другой работник, уполномоченный на подписание кассовых документов, а при их отсутствии - руководитель учреждения (пп. 4.3 п. 4, пп. 4.3 п. 4 Указания N 3210-У). Расходный кассовый ордер в обязательном порядке подписывается получателем денежных средств.

Ведение кассовых операции осуществляется, в том числе путем внесения в кассовую книгу всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002.

Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, заверяется подписями уполномоченных лиц.

Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также учета возврата наличных денег и кассовых документов.

Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов применяется для регистрации приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов платежных (расчетно-платежных) ведомостей, заявлений на выдачу денег, счетов и др. до передачи в кассу организации.

В ходе рассмотрения дела суду не представлена кассовая книга вышеуказанного предприятия, либо сведения о зачислении вышеуказанной суммы займа в размере 3000000 рублей на расчетный счет ответчика, а представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру, сама по себе, не свидетельствует о поступлении суммы займа в 3000000 рублей в ООО «Кровельные решения».

Поскольку при разрешении дела судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику (юридическому лицу) наличных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб. вышеуказанными документами не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика как суммы основного долга в размере 3000000 рублей, так и суммы процентов за пользование займом в размере 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ООО «Кровельные решения» о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026