Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 29 марта 2017 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО9 ФИО4

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При рассмотрении административного материала в качестве доказательства суд принял заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании обращения истца ФИО1 в больницу «Скорой помощи» по факту причиненных ей побоев ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись множественные кровоподтеки на передней, боковой и задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности справа, в области правового и левого плеча, правой поясничной области. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указывает, что ответчик причинил ей моральный вред, она испытывала унижение собственного достоинства, от полученных телесных повреждений страдала от физической боли. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора ФИО4, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании морального вреда, в части определения размера морального вреда оставившей на усмотрение суда, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении административного материала в качестве доказательства суд принял заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании исследования постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подлинника медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании обращения истца ФИО1 по факту причиненных ей побоев ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись множественные кровоподтеки на передней, боковой и задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности справа, в области правового и левого плеча, правой поясничной области. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, суд принимает в качестве доказательства по делу постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена по вине ответчика.

Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства Российской Федерации, Конвенцию ООН от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», и учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что факт переживания истцом физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение, то с ответчика ФИО5 должна быть взыскана компенсация морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства по делу и учитывает степень тяжести полученных телесных повреждений и причинения вреда здоровью истцу, длительности лечения, степень и характер перенесенных им в связи с этим нравственных и физических страданий, последствий полученных травм, а также степени вины причинителя вреда, материальное положение истца и ответчика.

Однако заявленные истцом требования суд находит завышенными, и, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено адвокату ФИО6 за оказание юридической консультации и составление искового заявления <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.