Решение № 2-851/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело № 2-851/2019 7 февраля 2019 года

29RS0004-01-2018-000694-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО15 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указала, что 20 июня 2001 г. умер ФИО3, который приходился ей отцом. Заявитель является наследником первой очереди умершего, кроме того, наследником первой очереди также является ФИО4, который в наследственные права не вступал, принимать наследство отказался. Завещание ФИО3 не оформлялось. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14:04003821 и земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, площадью 750 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанные жилой дом и земельный участок фактически перешли в её владение сразу же после смерти отца. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются фактическим принятием наследства: произвела ремонт в доме, установила забор по периметру земельного участка, обрабатывала земельный участок, производила платежи за коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – установила замок, часть вещей перенесла к себе в целях их сохранения. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления свидетельства о наследстве на жилой дом и земельный участок. Обратившись к нотариусу, заявитель получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства. Учитывая сложившиеся обстоятельства, заявитель не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14:04003821 и земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, площадью 750 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14.

В судебном заседании заявитель и её представитель ФИО5 заявление об установлении факта принятия наследства поддержали. Указали, что у умершего ФИО3 было трое наследников первой очереди: помимо заявителя ФИО2 и заинтересованного лица ФИО4 имелся ещё один сын – ФИО4, который умер 3 февраля 2012 г., однако после смерти отца он также написал заявление об отказе от наследства.

Заинтересованные лица ФИО4, администрация муниципального образования «Виноградовский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения заявителя и её представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО6) приходится дочерью ФИО3, умершему 20 июня 2001 г. (л.д. 9, 10, 11).

Поскольку смерть ФИО3 произошла до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью ФИО3, применяются положения действующего на момент открытия наследства Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст. 1142 – 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Материалами дела подтверждается, что умерший ФИО3 завещание после своей смерти не оставил.

Наследниками первой очереди ФИО3 помимо заявителя ФИО2, как следует из пояснений последней, являются его дети – ФИО4 и ФИО4.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения Президента Нотариальной палаты Архангельской области ФИО7 от 4 декабря 2018 г. следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 июня 2001 г., не открывалось (л.д. 55).

Статья 550 ГК РСФСР предусматривала право наследника по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказаться от наследства.

В материалах дела имеется заявление, подписанное ФИО4 и ФИО4 20 февраля 2002 г. и удостоверенное нотариусом ФИО8, занимающимся частной практикой в г. Архангельске, о том, что они не претендуют на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти отца ФИО3, а также о том, что им известно об оформлении наследственных прав на имущество ФИО3 их сестрой ФИО2, на что они никаких претензий не имеют (л.д. 12).

Как указывалось ранее, согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 3 февраля 2012 г.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю следует, что умершему ФИО3 на основании постановления Главы администрации Шастозерского сельсовета № 25 от 22 декабря 1992 г. принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м. с жилым домом в деревне Надозерье Виноградовского района Архангельской области (л.д. 23-26).

Из справки Шастозерской сельской администрации муниципального образования «Виноградовский район», выданной ФИО2 25 июня 2002 г., следует, что на праве личной собственности ФИО3 принадлежит жилой дом № <адрес> и земельный участок площадью 750 кв.м., находящиеся в д. <адрес> Виноградовского района Архангельской области. В качестве основания выдачи справки указана похозяйственная книга № 1 Шастозерской сельской администрации (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а именно указанного ранее жилого дома и земельного участка, заявителем в материалы дела представлены копия расчетной книжки для внесения платежей за электроэнергию, из которой следует, что оплата услуг по электроснабжению в жилом доме № <адрес> в д. <адрес> производится заявителем своевременно и в полном объеме, задолженности по оплате электроэнергии не имеется (л.д. 44-50); справка, выданная Шастозерской сельской администрацией муниципального образования «Виноградовский район» 6 февраля 2002 г. о том, что ФИО2 со дня смерти отца вступила в наследство и распорядилась его имуществом, задолженность по оплате земельного налога отсутствует (л.д. 13).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сын заявителя ФИО9, а также сосед по жилому дому в д. Надозерье ФИО10 в судебном заседании пояснили, что с момента смерти ФИО3 земельным участком и жилым домом пользуется исключительно ФИО2, которая производит необходимые действия по сохранению указанного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии а именно: в летний период 2001 г. произвела косметический ремонт дома, обнесла земельный участок забором, с момента смерти отца и до настоящего времени ежегодно в летний период обрабатывает землю, выращивает и собирает урожай, после окончания летнего сезона, уезжая из деревни, закрывает дом на ключ. Свидетели также указали, что после смерти отца заявитель сохранила оставшиеся в жилом доме вещи отца, в том числе посуду, мебель, фотографии, личные вещи умершего, многие из которых до настоящего времени находятся в доме.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого заявителя и его представителя, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии заявителем наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своего отца, следовательно, заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 <адрес> об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 <адрес> наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 июня 2001 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14:04003821 и земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д. <адрес>, площадью 750 кв.м., кадастровый номер 29:04:140601:14.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.