Решение № 2А-4402/2024 2А-4402/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-4402/2024

УИД 78RS0009-01-2024-001248-70

Дело №2а-4402/2024 10 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,

при секретаре Грозной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать с административного ответчика недоимку: по транспортному налогу за 2019 год в размере 22 470 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 1 772 руб.; пени в размере 224,59 руб. В общей сумме 24 466,59 руб.

В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежали транспортные средства, являющееся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога так и не произведена.

Указал, что определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным требованиям.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на требованиях административного иска настаивал.

Административный ответчик, извещенный судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 1 сентября 2020 года сформировано налоговое уведомление №72733097, которым ФИО1 предложено в срок до 1 декабря 2020 года оплатить транспортный налог за 2019 год в размере 22 470 руб.

23 августа 2019 года сформировано налоговое уведомление №71592046, которым ФИО1 предложено в срок до 2 декабря 2019 года оплатить земельный налог за 2018 год в размере 1 772 руб.

28 января 2020 года МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу выставлено требование №14666 об уплате недоимки в срок до 10 марта 2020 года и пени.

4 февраля 2021 года МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу выставлено требование №8415 об уплате недоимки в срок до 31 марта 2021 года и пени

Мировым судьей судебного участка №103 Санкт-Петербурга 12 августа 2022 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотиву пропуска срока обращения в суд.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статьи 287 Кодекса).

Принимая во внимание, что срок подачи административного иска начал течь с 31 марта 2021 года, а административный иск поступил в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга только 8 февраля 2024 года, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен, установленный законодателем срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований рассматриваемого административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение принято 10 апреля 2024 года.