Определение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2248/2017

К делу № 2-2248/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог 03 мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ростовской области об обязании произвести государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ФИО2, 3-и лица – ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ростовской области об обязании произвести государственный кадастровый учет. Указав в иске, что <дата> Таганрогским городским судом было вынесено решение о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре по иску ФИО1 к ее совладельцам: ФИО2, ФИО4, ФИО3 Ответчик ФИО2 до <дата> Проживал в г.Таганроге, в своей части дома. Когда истец приготовила все технические документы для постановки на кадастровый учет жилого дома с новыми площадями, а также для снятия с кадастрового учета объектов, уже не существующих, ответчик отказался совместно обратиться в Кадастровую палату вместе с другими совладельцами для постановки/снятия на кадастровый учет реконструированных объектов. Истец просит суд произвести государственный кадастровый учет изменений сложносоставного объекта недвижимости, стоящего на кадастровом учете с кадастровым номером №, выделив из него: жилой дом литер <данные изъяты> площадью 75,3 кв.м., в т.ч. жилой – 37,10 кв.м., жилой дом литер А площадью 66,4 кв.м, сарай литер Г, расположенные по адресу: <адрес>, а также снять с государственного кадастрового учета – сарай литер Ж, входящее в сложносоставной объект недвижимости, стоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 - не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила, истцом не представлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица- ФИО3, ФИО4, представитель ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 12 час.00 мин. и <дата> в 10 час.30 мин., заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ФИО3, ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> об обязании произвести государственный кадастровый учет - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Курасова Е.А.