Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1174/2021

Дело №2-1174/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001238-84)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности умершего заемщика по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности умершего заемщика по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ***. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195000 руб. сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... ***. заемщик скончался. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору ... от ***. составляет 142003,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100162,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 41840,90 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору ... от ***. в размере 142003,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,06 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в т.ч. телефонограммой от 28.05.2021г. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно поступившему заявлению, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования ... (далее – кредитный договор ... от ***.), условия которого определены в подписанном заемщиком ***. Заявлении клиента о заключении договора кредитования, а также на условиях, установленных Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщику предоставляется потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, сроком на 36 месяцев (окончательная дата погашения ***.). Кредит предоставляется путем зачисления на счет ... (пункты 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий договора кредитования).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и установленному договором графику гашения кредита возвращение основного долга (кредита) и уплата процентов за пользование кредитом подлежат осуществлению внесением 36 ежемесячных аннуитетных платежей по <данные изъяты>. (за исключением последнего – <данные изъяты>.), начиная с ***. по ***., дата платежа – 27 число каждого месяца.

Подписанием договора кредитования, графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Согласно выписке по счету ..., открытому заемщику ФИО5, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - заемщику *** перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> которой заемщик воспользовался. Таким образом, факт получения заемщиком денежных средств подтвержден, ввиду чего между сторонами возникли обязательства, обусловленные кредитным договором. Использовав кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 свои обязательства по своевременной уплате ежемесячного обязательного платежа исполнял до ***., после чего платежи не вносились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО5 умер ***., что следует из свидетельства о смерти ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО5, исполнение которых предусмотрено периодическими платежами (в рассрочку), после его смерти надлежащим образом наследниками не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно полученному на запрос суда ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО6 от 23.05.2021г. ... к имуществу ФИО5, *** года рождения, умершего ***., открыто наследственное дело ... за ***. Наследником ФИО5, принявшим наследство по закону, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, расположенную по адресу: ****. Кадастровая стоимость указанной доли в праве по состоянию на ***. составляет <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве на квартиру выдано *** Зарегистрировано в реестре ...

В материалы дела не представлено доказательств о наличии иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО5

С учетом установленных обстоятельств, указанных норм и их разъяснений, поскольку смертью должника ФИО5 его обязательства по заключенному кредитному договору не прекращаются, ответчик ФИО1, являясь единственным наследником, принявшим наследство должника, несет обязанности по кредитным обязательствам наследодателя, в т.ч. по уплате задолженности по кредиту, полученному наследодателем.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору ... от ***. по состоянию на 09.02.2021г. составляет 142003,04 руб., в том числе: 100162,14 руб. - задолженность по основному долгу, 41840,90 руб. - задолженность по начисленным по 26.04.2018г. процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств перед ПАО КБ «Восточный», заявленных в настоящем деле.

Вместе с тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности суд не усматривает ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

С учетом изложенных норм права, поскольку кредитный договор подлежал исполнению заемщиком периодическими платежами (ежемесячными аннуитетными платежами согласно п. 6 кредитного договора и графику гашения), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому ежемесячному платежу, установленному указанным графиком.

Согласно п.2 кредитного договора и графику гашения кредит подлежал окончательному возврату в срок до 27.11.2017г. (последний платеж). Соответственно, с иском о взыскании задолженности заемщика истец мог обратиться не позднее 27.11.2020г.

С исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось 13.05.2021г., направив его в электронной форме через портал ГАС «Правосудие», что следует из протокола проверки электронной подписи, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его перерыва, приостановления или восстановления, материалы дела таких сведений не содержат.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании начисленной по кредитному договору ... от ***. задолженности по основному долгу в размере 100162,14 руб. и в силу положений ст. 207 ГК РФ производной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41840,9 руб.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 142003,04 руб. не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности умершего заемщика по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 21 июня 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко