Постановление № 5-655/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-655/2017

Дело №5-655/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Муллагулов Р.С., с участием

рассмотрев дело об административном правонарушении, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ---

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, --.--.---- г. в 17 часов 19 минут у ... ... по проспекту Ямашева ... ... управлял автомобилем ---, ранее предупреждённый о запрете управления транспортным средством на передних боковых стёклах которого установлены плёнки, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям, повторно нанёс плёнку на передние боковые стекла, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации транспортного средства с установленными плёнками.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, --.--.---- г., в 19 часов 40 минут, управлял автомобилем, будучи ранее предупреждён о запрете управления транспортным средством, на передних боковых стёклах которого установлены плёнки, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям, повторно нанёс плёнку на передние боковые стекла.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, ФИО1 --.--.---- г., в 19 часов 40 минут, управлял автомобилем, будучи ранее предупреждён о запрете управления транспортным средством на передних боковых стёклах которого установлены плёнки, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям, повторно нанёс плёнку на передние боковые стекла.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной нормы подразумевает ответственность только за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения материала ФИО1 пояснил, что ему известно о том, что запрещено эксплуатировать транспортное средство с технической неисправностью.

При этом, как в данном объяснении, так и в материалах дела, отсутствует какое-либо требование или распоряжение сотрудника полиции, о запрете эксплуатировать транспортное средство с технической неисправностью.

Таким образом, поскольку разъяснение лицу положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), нельзя признать в качестве законного требования или распоряжения сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Муллагулов