Решение № 2-1102/2018 2-1102/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1102/2018

Дело № 2-1102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Свои требования истец обосновала тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), является наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права после его смерти оформлены истцом - супругой ФИО1, дочерью ФИО4 и матерью ФИО18 (ФИО19) А.С., которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

В наследственное имущество ФИО3 включено 1/2 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером №

После смерти матери наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права были оформлены ФИО6, который наследовал по закону право на 1/6 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером №

Однако наследник ФИО2 должен быть признан недостойным наследником, так как он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя и наследников пытался способствовать увеличению причитающейся себе доли.

После смерти матери наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/6 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 квадратных метра, с кадастровым номером 02:52:100405:68 является объектом наследственных прав, что подтверждено Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако несмотря на это, ФИО2, в нарушении данных сроков намеренно пытался оформить данное имущество на себя одного, что выразилось в подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО7 (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО15).

Также 18 января 2016 года ФИО2 зная о наличии наследственных прав на данное недвижимое имущество подал исковое заявление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером №.

Незаконным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был удовлетворен. В дальнейшем отменен Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Также ФИО2 неоднократно предпринимал попытки привлечь истца, наследника по закону ФИО1 к уголовной ответственности по статьям 158 и 303 УК РФ, путем подачи заявления в Чишминский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по РБ, а также Отдел МВД России по Чишминскому району.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным наследником. Отстранить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании указала на согласие с требованиями истца.

Третьи лица – ФИО11, ФИО10, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Управления образования Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ ФИО16, действующая по доверенности, просила вынести законное решение с соблюдением интересов несовершеннолетнего ФИО12

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО10, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО12, ФИО11 к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Судом постановлено: Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 7/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Новоуптино, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Новоуптино, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Новоуптино, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Новоуптино, <адрес>, кадастровый №.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1-без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя и наследников пытался способствовать увеличению причитающейся себе доли, а именно, пытался оформить наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, д.Новоуптино, <адрес>, кадастровый №, на себя одного, что выразилось в подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО7 (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО15), а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зная о наличии наследственных прав на данное недвижимое имущество подал исковое заявление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером 02:52:100405:68.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Суд, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества своей супруги ФИО5, при этом суд исходит из того, что доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником истцом суду не представлено, а судом не добыто.

Суд отклоняет довод искового заявления о том, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником имущества своей супруги ФИО5 по закону, в связи с тем, что зная о наличии наследственных прав на спорное недвижимое имущество подал исковое заявление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером 02:52:100405:68, тем самым пытался способствовать увеличению причитающейся себе доли, при этом суд исходит из того, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником, каких-либо данных, свидетельствующих о направленности указанных действий ответчика ФИО2 против наследодателя ФИО5 или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также судебных актов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса ФИО15 имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося супругом истца, не выдавалось, поскольку спорное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано за ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы истца о том, что ФИО2 зная о наличии наследственных прав на данное недвижимое имущество подал исковое заявление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район, д. Новоуптино, <адрес>, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером 02:52:100405:68, тем самым пытался способствовать увеличению причитающейся себе доли, суд находит несостоятельными, и не являются основанием для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником.

Довод истца о том, что ответчик ФИО2 неоднократно предпринимал попытки привлечь истца, наследника по закону ФИО1, к уголовной ответственности по статьям 158 и 303 УК РФ, путем подачи заявления в Чишминский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по РБ, а также Отдел МВД России по Чишминскому району, что, по мнению истца, в силу ст. 1117 ГК РФ является основанием для признания ответчика недостойным наследником, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку названный довод ничем не подтвержден, является голословным, основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные истцом в обоснование исковых требований доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения наследника по закону ФИО2, как недостойного наследника, от наследования имущества своей супруги ФИО5

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.