Определение № 7Р-24/2026 7Р-990/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 7Р-24/2026

Дело №р-24/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении инженера по техническому надзору I категории отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Муниципального казенного учреждения <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 № от <дата> должностное лицо – инженер по техническому надзору I категории отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Муниципального казенного учреждения <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в <адрес>вой суд, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного решения.

Между тем, данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из представленных с жалобой документов не следует, что государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 наделен соответствующими полномочиями.

КоАП РФ не предусматривает возможности передачи от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, полномочий обжалования судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, по доверенности.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Главного управления МЧС России по <адрес> решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 на обжалование решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении инженера по техническому надзору I категории отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Муниципального казенного учреждения <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО1, не подтверждены.

Таким образом, жалоба государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении инженера по техническому надзору I категории отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Муниципального казенного учреждения <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО1 оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

<адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев