Решение № 2-1071/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-1071/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., в том числе: основной долг по кредиту – ### коп., проценты по кредиту – ### коп

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящий время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом ### % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по: основному долгу – ### коп.; процентам за пользование кредитом – ###. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Поэтому за нарушение условий кредитного договора просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме ### коп. и расходы по оплате госпошлины – ### коп.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ФИО1 лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящий время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом ### % годовых.

Денежные средства были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами ФИО1 нарушил обязанность по своевременному погашению основного долга, и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.4.2 в случае, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов и пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., в том числе: основной долг по кредиту – ### коп., проценты по кредиту – ### коп.

Суд считает, что расчет задолженности по договору обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен и свой контррасчет не представил.

ФИО1 не представил суду доказательств возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорил.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ### коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова