Решение № 2-3073/2023 2-3073/2023~М-2197/2023 М-2197/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-3073/2023

Дело № 2-3073/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-002655-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1846524 от 21 января 2022 в размере 54 125 руб., в том числе суммы основного долга в размере 21 650 руб., процентов в размере 32 475 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1823,76 руб.

В обоснование иска указано, что 21 января 2022 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1846524, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 650 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 09 сентября 2022 года ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требований № 09/09/2022-АС, согласно которому ООО МК «Джой Мани» уступило права требования по договору № 1846524 ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь 01 марта 2023 по договору цессии №01/03/2021-АСК и Требованию № 169/2022 от 22 сентября 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». На момент подачи иска должник задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела установлено, что 21 января 2022 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1846524, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 650 руб. под 365 % годовых, сроком действия договора до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 15 дней. Дата возврата займа с начисленными процентами – 05 февраля 2022 года.

Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьей 434, статьей 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МК «Джой Мани» в сети Интернет по адресу https://joy_money.ru.

Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ с использованием простой электронной подписи (АСП). Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик подписал специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия предоставления займа (л.д. 18-20).

Факт получения денежных средств в размере 21 650 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие кредитору на уступку полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

09 сентября 2022 между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требований № 09/09/2022-АС, согласно которому ООО МК «Джой Мани» уступило права требования по договору № 1846524 от 21 января 2022 в размере 54 125,00 руб., из них основной долг – 21 650 руб., проценты – 32 475 руб. (л.д. 22-23,28)

В свою очередь ООО «АСКАЛОН» 01 марта 2021 по опционному договору цессии №01/03/2021-АСК и Требования о приобретении дополнительных прав требования№169/22 от 22 сентября 2022 требования уступило право требованию ООО «СФО Титан» (л.д. 23 (оборот)-27).

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, ООО «СФО Титан» 27 февраля 2023 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 февраля 2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № 2-1052/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа. 10 мая 2023 согласно представленным возражениям должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СФО Титан» с настоящим иском.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых в I квартале 2022 года по займам до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно, составляет 365,000%.

Установленная сторонами в договоре полная стоимость потребительского кредита (займа) – 365 % не превышает предельное значение, а также среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2022 года, более чем на одну треть.

В силу пункта 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности сумма просроченного основного долга составляет 21 650 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 32 475 руб. Общая сумма задолженности составляет 54 125 руб.

Суд принимает расчет задолженности по договору от 21 января 2022 года № 1846524 как допустимое доказательство, подтверждающее наличие задолженности ответчика перед ООО СФО «Титан». Расчет истца проверен, признан обоснованным.

Возражения ответчика в части оплаты основного долга в размере 12 000 рублей ничем не подтверждены, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же судом принимается во внимание заключенный между ООО «Аскалон» и ООО МК «Джой Мани» договор цессии, право требование по которому перешло ООО «Аскалон». При этом окончательным взыскателем является ООО «СФО Титан», получивший право требования на основании опционного договора уступки прав требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 823,76 руб. рублей, из них 911,88 руб. по платежному поручению от 08 февраля 2023 года № 7164, и 911,88 руб. по платежному поручению от 24 июля 2023 года № 39144.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 823,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 21 января 2022 в размере 54 125 руб., в том числе основной долг в размере 21 650 руб., проценты в размере 32 475 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Каменская